Сибирские огни № 01 - 1972

Показав противоречия и ошибки, свойствен­ ные этому историку, найдя убедительные им объяснения, В. Мирзоев в целом очень высоко оценивает вклад Щапова в разви­ тие сибирской историографии. Он пишет в заключение: «Сибирская историография многим обязана Щапову, но одна сторона должна быть отмечена особо. Творчество Щапова было для нее ярким призывом к поискам закономерностей в истории, к смелым и широким' обобщениям» (стр. 284). Большой интерес представляет глава, посвященная областнической историогра­ фии. Как уже отмечалось, исторические взгляды областников почти не изучались прежде, и автору пришлось взять на себя роль «первопроходца». Учитывая, что про­ блема областничества является дискуссион­ ной, В. Мирзоев счел необходимым изло­ жить свой взгляд на областничество вооб­ ще. Он (думается, совершенно справедли­ во) рассматривает это течение в движении, эволюции, показывая, что, начав с демо­ кратизма и социалистических симпатий, оно затем постепенно отклонялось вправо и пришло к буржуазному либерализму и да­ же к сотрудничеству с контрреволюцией. Таковы некоторые проблемы, которые (наряду с другими) автор ставит и успеш­ но решает в своей монографии. Конечно, в той большой и трудной ра­ боте, какую пришлось проделать В. Мир- зоеву, не обошлось и без некоторых издер­ жек. Иногда недостаточно четко проводит­ ся водораздел между различными течения­ ми исторической мысли. Не все, возможно, согласятся в отдельных случаях с отнесе­ нием того или иного историка к определен­ ному направлению. Но это и понятно: пер­ вая классификация никогда не обходится без последующих уточнений. Чувствуется, далее, что автора стеснял объем книги — по крайней мере, сокращения в тексте не везде прошли безболезненно. Можно ука­ зать и на две-три неточности источнико­ ведческого характера (на стр. 296, 303). Наконец, стоит пожалеть о том, что к ра­ боте не приложен перечень исторических сочинений о Сибири. Такая библиография была бы очень кстати в этом труде, не говоря о том, что она уже сама по себе оказала бы немалую услугу сиби- реведам. Но все эти недочеты являются не столь уж значительными в сравнении с теми крупными достоинствами, которыми обла­ дает работа В. Мирзоева. Стоявшая перед автором задача решена им на высоком на­ учном уровне. Хотелось бы отметить также, что книга В. Мирзоева, как и другие его сочинения, написана свободным литературным языком и читается очень легко. Это позволяет ре­ комендовать ее не только специалистам- историкам, но и самым широким кругам советской интеллигенции. В. КОРЖАВИН К 100-летию со дня рождения В. И. Ле­ нина. Материалы и исследования. Улан-Удэ, 1970. Многогранна бурятская Лениниана. В но­ вом сборнике, изданном Бурятским филиа­ лом Сибирского отделения Академии наук СССР, ей посвящены материалы и иссле­ дования ученых Бурятии, научных работ­ ников Бурятского Центрального госархива. Разнообразны формы раскрытия этой темы в академическом сборнике. Здесь и обзорная статья о создании бурятской на­ циональной автономии, осуществленной по прямому указанию В. И. Ленина, и теоре­ тические, проблемные статьи, связанные с разработкой и популяризацией ленинско­ го наследия (Б. М. Митупов. «В. И. Ленин о «видоизменении» пролетариата»; Г. Б. Ба­ саев. «В. И. Ленин о партийной и государ­ ственной дисциплине»; И. А. Асалханов. «Закон об отводе частным лицам казенных земель в Сибири»); здесь и очерки об уче­ никах и соратниках Владимира Ильича, бо­ ровшихся за торжество власти Советов в Прибайкалье и Забайкалье. Это и эссе о по­ этической Лениниане 30-х годов (автор И. А. Ким), и литературоведческое изыска­ ние (Ц.-А. Дугар-Нимаев. «Заметки о ле­ нинской теме в раннем творчестве Хоца Намсараева»), и исследования искусство­ ведов (И. И. Соктоева. «Образ В. И. Ленина в монгольском изобразительном искусстве»; О. И. Куницын. «Образ В. И. Ленина в бу­ рятской профессиональной музыке»). Это, наконец, цикл документов «Первая попыт­ ка систематизировать архивные материалы, связанные с именем В. И. Ленина». В подборку, представленную научными сотрудниками Центрального госархива Бу­ рятской АССР А. И. Беч и Г. М. Семиной и названную «Заветам Ленина верны», включено 73 документа, «представляющих наибольший интерес» и публикуемых впер­ вые. Документы комментирует доктор исто­ рических наук П. Т. Хаптаев. В заглавной статье Н. Д. Шулунова, ко­ торой открывается сборник, показана роль В. И. Ленина как основателя бурятской со­ ветской автономии. В трех очерках рассказано об учениках и соратниках В. И. Ленина — видных дея­ телях нашей партии, профессиональных ре­ волюционерах, активных борцах за власть Советов в Забайкалье, в Бурятии — П. П. По- стышеве (автор С. Г. Максанов), В. К. Кур­ чатовском (автор А. Г. Нелюбина), В. М. Се­ рове (автор П. Н. Астраханцев). Тему «Ленин в фольклоре Сибири» осве­ щают в своих исследованиях Л. Е. Элиасов («В. И. Ленин в сибирском народном твор­ честве предоктябрьских лет») и И. 3. Яр- невский («Образ В. И. Ленина в народном песенном творчестве сибиряков»). Особо следует остановиться на мате­ риалах сборника, связанных с проблемой «Ленин и зарубежный Восток». Здесь сле­ дует выделить статью Б. Д. Цыбикова «В. И. Ленин о Монголии». Известно, что