Сибирские огни, № 010 - 1971

говорится, что «сборник» издает не «Знание», прекратившее свою деятельность, а новое из­ дательское товарищество, одним из руково­ дителей которого состоит М. Горький». Заканчивая разговор о небла; оприятных для «Сибирского сборника» причинах, надо сказать, что имели значение и другие момен­ ты, например, состояние здоровья Горького: в августе 1913 г. у него было «обильное кро­ вотечение из легких».1 Наконец, как известно, 31 декабря 1913 г. Горький после почти восьмилетнего отсутст­ вия вернулся в Россию. Естественно, этому предшествовала большая подготовительная работа. Обращаясь же к воспоминаниям участни­ ков сборника, мы убеждаемся, что основные причины провала остались для них непонят­ ными или неизвестными. Так, И. Г. Гольд­ берг, который первмм выступил со своими воспоминаниями о «Сибирском сборнике», озаглавленными «В иные дни», целиком сво­ дил причины неуспеха к болезни Горького: «...К сожалению, наши надежды оказались преждевременными. Неожиданно для всех, а особенно для нас, А. М. Горький захворал. Его болезнь оказалась длительной. Судьба «Сборника» зависела только от него одного и, конечно, никому не могла прийти дикая мысль тревожить заболевшего писателя си­ бирскими «пустяками», сибирским сборни­ ком. А от этой болезни время незаметно протянулось до 1914 года, до начала войны. И тогда мы поняли и поверили, что нашим надеждам на сборник, на захват позиции, пришел конец...»* 2 Сразу же после Гольдберга выступил Г. А. Вяткин, член Редакционного комитета и корреспондент Горького Его воспомина­ ния «М. Горький и писатели-сибиряки. (Из личных встреч и писем)» не вызывают дове­ рия. Например, историю с организацией «Си­ бирского сборника» Вяткин излагает следую­ щим образом- «Через два года, в 1914 г., группа сибирских писателей уполномочила меня просить Горького о содействии изда­ нию сибирского местного художественного сборника. Был собран и представлен ему ма­ териал: стихи, рассказы и повести Принци­ пиальное решение его было получено: Горь­ кий согласился предоставить для сибиряков один из очередных сборников «Знания», пользовавшихся тогда громадным успехом, и оставалось лишь договориться о частно­ стях. С этой целью, приехав в Петербург, я и направился к писателю»3. Здесь все вы­ зывает и вопросы, и возражения Во-первых, встреча имела место в 1915 г. Во-вторых, зачем надо было просить содействия Алексея Максимовича, если все и затеяно было по его инициативе, проявленной еще в 1912 году! Относительно же причин, по которым сборник провалился, Вяткин пишет: «Окон­ чательный разговор о сибирском сборнике мы 1 «Русское слово». К? 66 от 20 марта 1914, с. 5. 2 Художественная литература в Сибири. Но­ восибирск. 1927. с. 27. 3 «Сиб, огни», 1928, № 2, с. 127. отложили до получения из Сибири дополни­ тельных литературных материалов, которые- должны были поступить месяца через два. Но через месяц Горький тяжело заболел, болезнь продолжалась очень долго, и изда­ ние сборника было отложено до осени. А в июле 1914 г. вспыхнула война, изд-во «Зна­ ние» резко сократило свою продукцию, и пе­ чататься в нем нам не удалось».' В приве­ денном отрывке память также изменила ме­ муаристу: все это имело место не в 1914, а в 1913 г. Следующим мемуаристом был А. И. Ер­ шов. В "сво-их воспоминаниях, опубликован­ ных под заглавием «Пометки на полях руко­ писи», он дает причинам неудачи следующее,, весьма туманное, объяснение: «В конечном результате, в связи с началом мировой вой­ ны и рядом других обстоятельств, в особен­ ности из-за слабости наших произведений и никак не по вине А. М. Горького,— сборник выпущен не был».2 Из всего этого явствует, что восстановить историю «Сибирского сборника», используя свидетельства очевидцев и современников,— дело почти безнадежное. Конечно, больше всех для создания легенды о «Сибирском сборнике» потрудился В И Анучин, который дошел до того, что даже написал письмо от имени Горького, датировав его февралем 1913 г. Не буду повторять здесь мою аргу­ ментацию, данную еще шесть лег назад.3 Письмо это, содержащее опенку материала, якобы полученного Горьким,— апофеоз си­ бирского патриотизма, и потому неудиви­ тельно, что его так охотно в той или иной форме цитировали исследователи.4 В связи с тем, что история «Сибирского сборника» была впоследствии безнадежно затемнена его участниками, представляется особенно трудным ответить на один из основ­ ных вопросов, как должен был выглядеть сборник, каков был истинный его состав? Напомним, что первоначально к маю 1913 г. Редакционным комитетом было получено 192 произведения от 55 авторов По-видимому, добрых две трети этих материалов было отвергнуто еще в Томске, оставшаяся яге треть переслана Горькому. И. Г Гольдберг дает следующий список участников «Сибирского сборника»: Артем, Гл. Байкалов, В Бахметьев, Е Ватман, Г. Вяткин, И. Гольдберг, Г. Гребенщиков, А. Замиралов, О. Лесной, А. Невесов, * «Сиб. огни», 1928, № 2, с. 128. 2 Там же. 1937. № 3. с 100. 3 Л. А з а д о в с к а я . История одной фаль­ сификации,—«Новый мир» 1965 .N*9 3 4 Видимо, и сам Анучин придавал большое значение сочиненному им «письму» Еще до опуб­ ликования всего цикла горьковских писем, 14 мар­ та 1940 г. он пишет Ф. В Гладкову «...28 лет то­ му назад мы, группа литературных мальчиков в Томске, затеяли, по благословению А. М. Горь­ кого. издавать «Сибирский сборник» Материалы, собранные для книги, я отослал Горьком\. и получили мы такой ответ ..» Далее приводится текст «письма» от 19 февраля 1913 г.—ЦГАЛИ, ф. 1052. оп. 1, № 180ч л. 1 (Попутно хочется заметить, что «литер дурным мальчикам» было тогда... от 27 до 48 лет).