Сибирские огни, № 010 - 1971

Это — не ладно. Если сборник нужен вам сибирякам, его надобно строить и что­ бы к осени он был готов для печати. Мне нет никакого дела до ваших сибиреязвенных отношений друг ко другу, и я вовсе не заин­ тересован в том. кто у кого и какие права узурпировал»'. 4 августа 1915 г. Вяткин сообщает А. Н Тихонову, что материал для «Сибир­ ского сборника» не готов из-за болезни Г. Н Питанина, который должен написать вступительную статью. Далее Вяткин обеща­ ет выслать весь материал к концу сентября.1 23 Письмо Гребенщикова (от 12 августа 1915 г.) завершает длившуюся несколько лет переписку сибиряков с Горьким по по­ воду «Сибирского сборника»- «...На ту часть Вашего письма, где Вы говорите о «Сибир­ ском сборнике», ничего не могу ответить по существу, т к не состою членом Комитета и Живу далеко от Томска. Как автор — участ­ ник сборника, скажу, что и мой принесенный в сборник рассказ напечатан в «Совр Ми­ ре»1, и Шишков, напечатал своего «Ваньку Хлюста» в Миролюбовском журнале4, и еще кое-кто изъял свои вещи. Как посторонний наблюдатель, я лично на этот сборник мах­ нул руксй Но не отказался от надежды увидеть в свете сборник, под Ваший скипет­ ром, но только на других началах и без пом­ пы. без широковещательных деклараций, как это сделал «Комитет» о сборнике, который им же погребен... Все-таки нам. сибирякам, совестно, что мы продемонстрировали пе­ ред Вами нашу литературную несостоятель­ ность Но да позволено мне будет Вам ска­ зать, что рядом с виной членов Комитета стоит и другая причина Как Вы, вероятно, помните. Вам послан материал еще на Кап­ ри и в такое время, когда Вы вот вот пересе­ литесь в Россию. Я думаю. Вам было бы не до «Сибирского сборника», материал кото­ рого к тому же Вас не удовлетворил, и эго было причиной того, что Вы в течение года не давали знать о его судьбе Затем пере­ селение в Россию, новые впечатления, воп­ росы и события — вот причины проволочки. Следует просить Вас те же причины поста вить в число смягчающих вину обстоятельств и комитету...»56 * * * Однако причины, по которым издание «Сибирского сборника» не состоялось, были сложнее, чем это представлялось Гребенщи­ кову. Вскрыть эти причины пытались как участники сборника, касавшиеся этого эпизо­ да в своих воспоминаниях, так и позднейшие 1 Литературное наследство Сибири. Т. 1, 1969, с. 25. 2 Летопись жизни и творчества А. М. Горь­ кого. Вып. 2, 1958. с 503. 3 Г р е б е н щ и к о в . Настасья.— «Современ­ ный Мир», 1915, № 1. ■“ В, ;Ш и ш К о в. Ванька Хлюст.—«Ежеме­ сячный журнал литературы, науки и общественной жизни», 1914, Хэ 10. 6 Арх, Тор. К.Г-П. 21-18-18, исследователи вопроса. Восстановив доку­ ментально-хронологическую канву истории издания сборника, я также попытаюсь вы­ сказаться по этому поводу. Основной причиной, по которой замысел сибирских писателей не был реализован, сле­ дует признать отсутствие у них общей идей­ ной платформой на которой они могли бы действительно объединиться Основной ко­ стяк участников «Сибирского сборника» со­ ставляли авторы совершенно различные как по своим идейным позициям, так и по худо­ жественному дарованию. Не случайно Горький настойчиво требо­ вал вступительной статьи, которая, подобно стержню, скрепила бы собрание разрознен­ ных материалов. Между тем. шли 1912. 1913, 1914 и 1915 годы, а такой статьи все не бы­ ло Порученная Анучину, человеку творче­ ски несостоятельному, она так и не увидела света. Как следует из цитированного выше пись­ ма Вяткина к А Н Тихонову от 4 августа 1915 г., статья для сборника была, в конце концов, поручена Г Н Потанину. Однако кандидатуру Потанина как аеюра вводной статьи нельзя признать удачной. Известному сибирскому ученому и общественному дея­ телю было уже 80 лет, в сентябре 1915 г. вся Сибирь широко отметила этот юбилей, сам Горький прислал ему поздравительную телеграмму 1 Кроме того, Потанин к этому времени почти совсем потерял зрение. Че­ ловек совершенно иной эпохи, Потанин не мог быть выразителем устремлений совре­ менной Сибири. Статье суждено было оста­ ться ненаписанной. К аналогичному выводу приходит и Е. Бе­ ленький, автор книги «Писатели моей зем­ ли», в которой затрагивается вопрос о «Си­ бирском сборнике»: «На наш взгляд, сборник не удался потому, что ему не доставало идей­ ной общности, ясных позиций».2 Второй причиной провала сборника, на которой, кстати, не останавливался еще ни один из исследователей, были перемены в книгоиздательстве «Знание», происходившие именно в гот момент Писателям, находив­ шимся в Сибири, было неизвестно, что вес­ ной 1913 г. Горький порвал деловые отноше­ ния со «Знанием», вышел из состава книго­ издательства и тем самым лишился собст­ венной полиграфической базы-. В апреле 1915 г. Горький совместно с И. П. Ладыжнгковым и А. Н. Тихоновым ор­ ганизует новое издательство «Парус». Воз­ главив это издательство4. Горький возвра­ щается к мысли опубликовать «Сибирский сборник» Это полностью подтверждается приведенным выше заявлением Вяткина от 7 апреля 1915 г., в котором в частности 1 «Сиб. Жизнь» №211 от 29 сентября 1915, с. 4. 2 Еф Б е л е н ь к и й . Писатели моей земли. Новосибирск. 1967. с. 79 3 См. Архив Горького. Т. 7. 1959, с, 213: Ле­ топись жизни и творчества А М. Горького Вып. ?. 1958 с. 351 4 Подробнее см: О. Д. Г о л у б е в а , Горь­ кий —издатель. М., 1968.