Сибирские огни, № 010 - 1971

Сибири. Первый № сборника выйдет в пер­ вых числах августа 1914 года».1 Об этом начинании Горький был хорошо информирован. «Бывши в Мустамяках у Алексея Максимовича (М. Горького), я узнал от него, что с 1913 г. он состоит в сно­ шениях с Редакционным комитетом «Сибир­ ского сборника» и дал мне Ваш адрес. Я раз­ деляю точку зрения Ал. Макс., что два сбор­ ника будут мешать друг другу и разбивать силы... Ал. М. сообщил мне, что часть мате­ риала для Вашего сборника находится у не­ го» (письмо Б. И. Имшенецкого* 2 из Петер­ бурга к Анучину от 14 июня 1914 г.3). Эта ясная и четкая позиция Горького с трудом увязывается со следующей аноним­ ной корреспонденцией: «Сибирский сборник». Как уже известно из газет, в Петербурге ор­ ганизовалось изд-во сборника «Заря Во­ стока», посвященного сибирским вопросам. В настоящее время редакция «Зари Восто­ ка» обратилась к одному из членов редак­ ционного комитета «Сибирского сборника» с предложением издавать совместно один сборник. Условия объединения еще не выяс­ нены, но соглашение, по всей вероятности, состоится. М. Горький категорически выска­ зался за объединение, которое открывает возможность развернуть сборник в ежемесяч­ ный журнал. Первая книжка сборника вый­ дет в конце сентября»4. 19 июля (ст. ст.) началась первая импе­ риалистическая война. Сразу же «в книгоиз­ дательском деле в связи с войной наступил полный застой. Небольшие книгоиздательст­ ва закрываются, большие не выпускают но­ вых книг. Торговля книгами падает.»5 По­ нятно, что из «Зари Востока» ничего не по­ лучилось. 1914 год можно закончить цита­ той из письма В. Я. Шишкова (Томск, 30 но­ ября 1914 г.) к П. А. Казанскому: «О на­ шем сборнике ничего не слышно»6. Но и в 1915 году авторы продолжают им интересоваться. Г. Д. Гребенщиков пишет Горькому 27 февраля 1915 г.: «...Теперь еще о «Сибирском сборнике». Несчастная его судьба. Уверяют гг. комитетчики, что они ду­ мали, что сборник давно похоронен. Однако я заставлю их проснуться и обновить, до­ полнить материал, или же ликвидировать его, тем более, что некоторые вещи из старо­ го материал? уже напечатаны»7. Вскоре после этого с письмом в редакцию обращается Г. А. Вяткин «По поводу слу­ хов о ликвидации проектированного «Сибир­ ского сборника» позвольте довести до сведе­ ния заинтересованных лиц о следующем: в конце марта н. г. я ездил в Финляндию к М. Горькому, подробно говорил с ним по по­ воду сборника, и в результате нашего раз­ говора выяснилось: ' «Сиб Жизнь», № 121 от 10 июня 1914, с. 2. 5 И м ш е н е ц к и й Борис Ильич —редактор читинских газет «Сотрудник» и «Даурская вол­ на» . 3 ЦГАЛИ, ф 14, он. 1, № 23, л. I. 4 «Сиб. Жизнь», № 134 от ¿а июня 1914, с. 3. 5 Там же. № 134 от 26 августа 1914, с. 3. « ЦГАЛИ, ф 10Я2. оп. 1. Мз 21. л. 6. 7 Арх. Гор. КГ -П . 21-18-15, 1) что выход книги задержался отчасти вследствие недоразумения, отчасти по не­ предвиденным обстоятельствам. 2) что значительная часть литературно­ художественного материала М. Горьким одобрена, 3) выход книги желателен и вероятен в сентябре нынешнего года, причем авторы, рукописи которых, первоначально предпола­ гавшиеся для сборника, уже напечатаны в журналах,— дадут свои произведения и 4) сборник издает не «Знание», прекра­ тившее свою деятельность, а новое издатель­ ское товарищество, одним из руководителей которого состоит М. Горький. При вторичном моем свидании с писате­ лем в Петрограде он подтвердил все выше­ изложенное и выразил полную уверенность в успехе сборника. Мелкие непригодные рукописи уничтоже­ ны, а за справками о крупных прошу гг. ав­ торов обращаться ко мне, с 1 мая по 1 июня, по адресу: Томск, «Сибирская Жизнь». Член Редакционного комитета «Сибир­ ского сборника» Г . В ят кин. Петроград, 7 апреля»1. Из этого выступления Вяткина явствует, что внутри Редакционного комитета произо­ шли изменения, в результате которых кол­ лектива не стало, а единолично действовали лишь его члены. Об этом сразу же заговорил Гребенщиков в письме к Горькому от 15 ию­ ня 1915 г.: «...Между прочим, о «Сибирском сборнике», г-н Вяткин без согласия ред. ко­ митета напечатал в «Сибирской жизни» письмо, из которого мы узнаем, что он видел­ ся и беседовал с Вами и что все авторы должны теперь обращаться к нему. Заявляю Вам от чистого сердца: я к нему не пошлю ни одной строчки. Не потому, конечно, что я не переношу этого литератора, а потому что обижен за Комитет, функции которого этот господин самовластно взял в свои руки. И по многим другим причинам, о которых говорить здесь не уместно. Позвольте мне относительно «Сибирского сборника» совер­ шенно игнорировать Вягкина и обращаться непосредственно к Вам».2 Ответ Горького содержит ряд любопыт­ ных деталей (письмо не датировано, в Бар­ науле получено 22 июля 1915 г.): «...Я не на­ мерен защищать Вяткина и никого не хочу учить, но — вот в чем дело: Ваш «Редакци­ онный комитет», прислав мне рукописи, пе­ рестал отвечагь на мои письма, и более года я не имел от них никаких сведений. Все ли рукописи присланы1 Где статья? Почему мало стихов и много плохих5 Отве­ тов — нет. Встретив Вяткина в Питере и вспомнив, что он — член Комитета, я предло­ жил ему двинуть дело к развязке. И почти в то же время узнал от редактора «Вестни­ ка Европы», что один из рассказов-5, при­ сланных мне Комитетом, давно лежит в ре­ дакции «В Евр.» и скоро будет напечатан. I «Сиб. Жизнь», № 84 от 19 апреля 1915. с. 3. 7 Арх. Гор К Г - П 21—18 -17 3 Г В я т к и н Снегурочка. Э4юд.—«Вест­ ник Европы», 1915, № &