Сибирские огни, № 010 - 1971

хоть мало-мало, и разбудила мысль о необ­ ходимости издания сборника публицистиче­ ских, критических и других статей»1. В ответном (неопубликованном) письме Горький пишет- «Рукописей жду, но Вы с ними не торопитесь: время у нас есть. Ф. В Гладков известил меня, что он пере­ работал свой рассказ «Трое в одной зем­ лянке», и спрашивает, куда послать вторую рукопись. Ответил: Вам, комитету»1 2. (По­ скольку письмо Гладкова датировано 7 ав­ густа 1913 г.3, то неопубликованное письмо Горького, естественно, приходится на вторую половину августа). Дату отсылки второй партии можно уста­ новить совершенно точно. 23 сентября 1913 г. Г. А Вяткин пишет из Петербурга «Доро­ гой Алексей Максимович, от имени Редакци­ онного комитета Сибирского сборника посы­ лаю Вам вторую партию материала: стихи и один рассказ. Это, кажется, все»4. Весь коней 1913 г. протекает для сибиря­ ков в неизвестности о судьбе их детища. 8 ноября 1913 г. Гребенщиков пишет: «Из Сибири я много получаю запросов о судьбе «Сибирского сборника», но я и сам ничего не знаю и молчу, не отвечаю товарищам. Решаюсь, вот, спросить у Вас: каково по­ ложение молодых сибиряков, собранных Вашей заботливой рукой воедино? Могут ли они рассчитывать выступить под знаменем «Знания», и если могут, то когда?»5 17 но­ ября 1913 г. В Я. Шишков сообщает из Томска П. А. Казанскому: «О нашем сборни­ ке нет от Горького ни слуху ни духу. Либо болен,- либо еще не справился с материа­ лом»6. И, наконец, 5 декабря 1913 г. Анучин спрашивает Горького: «Удалось ли Вам прочитать что-либо из присланного мною для «Сибирского сборника»?7 Не привнес ничего нового в судьбу сбор­ ника и 1914 год. Авторы по-прежнему ничего не знают о перспективах издания. Так, Ф. В. Гладков 5 февраля с извинениями за­ прашивает Анучина о судьбе своей рукописи «Трое в одной землянке»8. 17 марта «на адрес редакции «Русского слова» поступает телеграмма Горькому от авторов «Сибирского сборника», которые ин­ тересуются судьбой предполагаемого изда­ ния9. 6 апреля из Томска Анучин пишет: «До­ рогой Алексей Максимович, и совестно мне докучать Вам, знаю, что совершенно не до нас, но и авторы меня принялись донимать вплотную, желают знать и судьбу «сборника» вообще и каждый своей рукописи в частно­ сти. Пытают именно меня, потому что я отсы­ лал Вам рукописи. Не откажите, ради всех богов, напишите что-нибудь. Я лично думаю, 1 Арх. Гор. КГ -П . 5-4-10. 2 Арх. Гор ПГ —,рл. 2—4—5. 8 Литературное наследство. Т. 70, 1963, с, 66. * Арх. Гор. КГ - П. 18-7-3. 5 Арх. Гор К Г - П 21-18—14. 6 ЦГАЛИ, ф. 1082, оп. 1, № 21, л. 3. » Арх. Гор. КГ - П. 5-4-11. * ЦГАЛИ, ф. 14 оп. 1. № 15, л. 2-3. 2 Летопись жизни и творчества А, М. Горь­ кого. Вып. 2, 1958, с. 425. что мы прислали Вам такую дрянь, которую можно только в корзину бросить, и тем по­ ставили Вас в неловкое положение. Это свое предположение я высказал товарищам, они согласились и теперь решили просить Вас просто послать рукописи обратно безо вся­ ких резолюций. Для нас достаточно и того Вашего радушия, с которым Вы откликну­ лись на нашу затею»1. Ответ Горького (11 или 12 мая 1914 г.) чрезвычайно интересен, так как выражает его принципиальное отношение к предполагаемо­ му изданию: «Сибирский сборник»? Госпо­ дин Редакционный комитет! Конечно, будет так, как вы решите, но, на мой взгляд, вы напрасно отказываетесь осуществить эту добрую затею. Напрасно! Мою роль в этом деле я считаю пассивной до той поры, пока не получу статьи о культурных задачах и потребностях Сибири. Только с точки зре­ ния этой статьи я мог бы более или менее верно оценить материал сборника — его при­ годность, его соответствие общему тону и смыслу статьи. Ведь известное психологиче­ ское соответствие должно быть, оно неиз­ бежно, не так ли? Ну, вот: имей я в руках эту статью, я бы знал, что делать, высту­ пать же перед вами в роли чисто литера­ турного критика и оценщика присланного ма­ териала,— это не моя роль, как я думаю, это вы сами сделаете не хуже меня. Да и сде­ лали в сущности. Между «сибирским» и «российским» человеком есть какая-то раз­ ница, я очень ее чувствую, но не могу уло­ вить, уложить в слова достаточно ясно. Статья помогла бы мне в этом, я бы попро­ бовал написать маленькое предисловие, вы­ ясняющее внутренний социально-психологи­ ческий смысл сборника, послал бы это предисловие на усмотрение ваше и на вашу критику, и, таким образом, дело у нас нала­ дилось бы. Что вы на это скажете, Коми- Т 6 Т ? » “^. Видимо, идея создания сборника сибир­ ских авторов и с сибирской тематикой но­ силась в то время в воздухе. В июне 1914 г. сибиряки узнают об издательстве «Заря Востока». «Группа сибиряков в Петербурге решила издавать иллюстрированный сбор­ ник, посвященный сибирским вопросам, си­ бирскому быту. Выходить он будет отдель­ ными №№ не менее 10 лист, каждый. Три четверти сборника займут литературно-худо­ жественные и поэтические произведения, фотографические иллюстрации, отмечающие характерные стороны сибирской и дальнево­ сточной жизни... 1/4 книги — очерки, пред­ ставляющие постоянный и общий интерес. Ближайшее участие в редактировании очер­ ков принял на себя б. профессор Томского университета, знаток Сибири и редактор «Вестника Финансов» М. И. Боголепов.3 Одна из главных задач сборника — выдвинуть на страницах его лучшие литературные силы 1 Арх. Гор. КГ-П . 5-4-12. 2 Горький и Сибирь. 1961, с. 73—74. 8 Б о г о л е п о в Михаил Иванович —эконо­ мист, финансист, член-корреспондент АН СССР, более 15 лет работал в Госплане,