Сибирские огни, № 09, 1971

Сергеев заговорил о денежных средствах. Если на капитальное строительству можно дать государственные кредиты колхозам и выделить ассигнования отстающим совхозам, то на текущие-то нужды нужны свои деньги: на новые машины, на поощре­ ние передовиков, на культуру. А в • отстающих колхозах таких средств мало, и это может сдерживать развитие производства. Высказывались различные предложения. Сошлись все на том, что надо более разумно подойти к разработке планов-заказов на продукцию. В передовых хозяйствах уже созданы механизированные комплексы, наведен порядок на полях, больше разных машин. И потому будет справедливо, если увеличить им планы-заказы. — А законно ли это? —бросил Несгибаемый.—Давно ли все мы признавали, что самый правильный план-заказ тот, который составлен по наличию сельхозугодий. — Потому и подорвали самых отстающих!—отпарировал Гребенкин. Он решит тельно высказался за предложение Сергеева, подчеркнув, что заготовительные цены по некоторым зонам страны очень разнятся. Значит, государство учитывает неодинаковость затрат и условий, почему же на местах не должны придерживаться этого принципа? —• Возьмите для примера Кузинский совхоз и Ереминский,—заговорил Сергеев.— В Кузинском механизированный комплекс возведен на государственные средства, а на Ереминский средств пока не хватила Так неужели план-заказ на ■продукцию давать им одинаковый? Справедливо ли это? :— Несправедливо!—воскликнул Гребенкин.—Раз уж мы сами помогли кому-то выделиться, уйти вперед, обязаны и большей отдачи от него требовать! Несгибаемый промолчал, и Павлов понял, что он согласен с доводами Сергеева. Так было и решено: отныне планы-заказы давать с учетом не только площади земельных угодий, но и прежних государственных вложений в каждое хозяйство. В этот же день началась работа по составлению списков отстающих хозяйств. Районам предложено разработать перспективные планы их развития и подъема. Несги­ баемый и Гребенкин подбирали шефов, строительные тресты, которым будет поручено работать в отстающих хозяйствах. X V I I Всем было ясно, что урожай нынче будет хороший, но далеко не все предполагали, что он окажется рекордным! Особенно в южных, самых хлебных районах края. Соколов сообщил, что пшеницы намолачивают более тридцати центнеров с гектара, а Григорьев и Коршун хвалились намолотами овса: до сорока центнеров! Однако вслед за радостями пошли огорчения. Трудно было косить на свал, а моло­ тить тем более —хлебные валки мощные, соломистые, поэтому производительность комбайнов низкая. Даже 15—17 дней'отличной сентябрьской погоды не решили судьбы уборки. В валках оставались еще сотни тысяч гектаров зерновых, когда на Сибирь снова обрушились дожди. Еще в июле, читая газеты, Павлов восхищался: на Кубани некоторые хозяйства завершили обмолот хлебов за неделю. Правда, он знал, что это совсем не потому, что комбайнеры вырабатывают там по пять норм за день. А потому, что нагрузка на маши­ ны нормальная, а точнее —значительно ниже, чем в Сибири. Разве это можно назвать разумным планированием? На Юге хлеба можно убирать дольше, чем в Сибири,—пого­ да позволяет, в июле страда-то. А в Сибири совсем другие условия. Выход один: здесь нагрузка на комбайн не должна превышать ста —ста двадцати гектаров. Тогда в любой год можно убрать без потерь все хлеба. Иначе.... Иначе будут повторяться картины, напоминающие и нынешний год, и многие пред­ шествующие. Ведь не раз уже бывало, что в Сибири и Казахстане большие площади хлебов уходили под снег. Реальная угроза этого есть и нынче. И Павлов никак не может прйнять вину только на себя, на сибирских хлеборобов. На его памяти уже не однаж­ ды принимались решения, в которых признавался необходимым такой уровень механизации сельского хозяйства Сибири, при котором уборка урожая продолжалась бы не более