Сибирские огни № 08 - 1971

К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я Н. ЯНОВСКИЙ Несобранные произведения Владимира Зазубрина двадцатых годов Литературное наследие Владимира Яков­ левича Зазубрина еще недостаточно изуче­ но. Человек большого общественного темпе­ рамента, Зазубрин в свои двадцать пять лет отлично начал литературную биографию ро­ маном «Два мира», о котором теперь спра­ ведливо говорят как о первом советском ро­ мане, сыгравшем заметную роль в развитии русской послереволюционной литературы. Его книга «надолго останется в истории со­ ветской литературы, как одно из первых реалистических произведений, пролагавших пути к монументальному эпосу социалисти­ ческого реализма» (В. Щербина. Ленин и вопросы литературы. М., 1961, стр. 370—371). О романе «Два мира» уже много написано, и говорить о нем сейчас нет необходимости. Мало, обычно в двух-трех словах, не очень аргументированно писалось о том,что сделал В. Зазубрин в 1922—1928 годах. А за это время он опубликовал ряд произведе­ ний — рассказы, очерки, критические статьи, рецензии, упорно продолжал работать над романом «Щепка», выросшим из неопублико­ ванной повести того же названия. Кроме того, именно в эти годы В. Зазубрин вы­ двинулся и как крупный организатор лите­ ратурных сил Сибири. В. Зазубрин был в числе активнейших инициаторов создания Сибирского Союза пи­ сателей, который объединял бы писателей и других национальностей Сибири. В 1927— 1928 годах он готовил съезд писателей с участием якутов, бурят и других народов Сибири и получил горячую поддержку М. Горького, написавшего приветствие это­ му несостоявшемуся съезду. Почему М. Горький быстро и действен­ но откликнулся на попытку сибиряков со­ брать такой съезд? Потому что в сложившей­ ся тогда обстановке он увидел в нем ростки будущего, он увидел рождение того «мало­ го», из чего со временем будет формировать­ ся и завтрашний день страны и всего мира. «Этот съезд,— писал в приветствии М. Горь­ кий , в е рный и твердый шаг по пути, кото­ рый история властно указывает трудовым массам всего мира, по пути к действитель­ ному братству, к воплощению в жизнь той мечты, которую люди холодного сердца считают безумной» («Горький и Сибирь», Новосибирск, 1961, стр. 165). В. Зазубрин весь был в этом «малом» со всей свойственной ему деловитостью, ис­ кренностью и воодушевлением. Но именно в 1928 году его отстранили от работы в жур­ нале «Сибирские огни», а затем его начали называть как деятеля, мешающего развитию советской литературы в Сибири. И только отеческая поддержка М. Горького, как об этом свидетельствует переписка двух писа­ телей (см. «Архив А. М. Горького», т. X. кн. 2. М., 1965, стр. 341—432), дала ему силы встать на ноги, как-то отвлечься от неспра­ ведливых обвинений и начать работу над новым произведением и снова на актуаль­ нейшую тему — о коллективизации. Точно так же, как Ф. Панферов, М. Шолохов, Е. Пёрмитин, И. Шухов и другие, он по горячим следам, с чувством высокой ответ­ ственности и необходимости такой работы, пишет роман «Горы». При всех недостатках романа «Горы», обусловленных мерой таланта его автора, идейная целенаправленность произведения не вызывает сомнений. Роман был опублико­ ван в 1933 году журналом «Новый мир» и в 1934 году при активной поддержке М. Горь­ кого вышел отдельным изданием. В письме к Б. М. Волину М. Горький писал: «Роман же этот я ценю весьма высоко, будучи убежден, что автору удалось напи­ сать произведение именно эпического тона и что вместе с книгой Шолохова это — весь­ ма удачный шаг вперед нашей литературы. Наш реализм должен быть именно героико­ эпическим, для того, чтобы художественно преодолеть «золаизм» и натурализм и дать подлинно художественное отражение дей­ ствительности». (Архив А. М. Горького, т. X, кн. 2, М., 1965, стр. 379). М. Горький несколько преувеличил >зна-