Сибирские огни № 07 - 1971

цу —«по росту»), ген выбирает для себя ту или иную программу. Гены тоже в строю и расставлены тоже не «по росту», а в соответствии с какими-то своими привязанностями. Из них и построе­ на молекула дезоксирибонуклеиновой кис­ лоты—ДНК. Если гены принять за буквы, то ДНК —это текст программного заявления нового организма, его кредо. Есть умельцы, которые умудряются на рисовом зернышке разместить текст целого стихотворения. Можно сказать, верх компактности! Однако эта компактность рядом с текстом ДНК мо­ жет показаться невообразимой размазней, ибо все тексты ДНК всех людей, населяю­ щих сегодня землю,— все тексты, соединен­ ные вместе, заняли бы объем, равный одной капле воды. Вот это действительно можно назвать верхом компактности! С другой стороны, если бы удалось этот наиплотнейшим образом утрамбованный текст развернуть в строку, а строки ДНК всех клеток человека — всего лишь одного человека (хотя бы того же мужчины весом в 65 килограммов) соединить вместе, полу­ чилась бы нить, равная диаметру солнеч­ ной системы. А диаметр сей довольно-таки велик: 12 миллиардов километров. И все это за 1 доллар!.. В генах записывается наследственная ин­ формация — из поколения в поколение, из века в век. Непрерывная цепочка наслед­ ственности протянулась к нам из темной, как нефтяная скважина, глубины тысячелетий, цепочка, равная, наверное, диаметру уже всей Галактики. Какие изменения претерпе­ ла она за миллионнолетнее свое существова­ ние? Что донесла, что порастеряла? И что приобрела?.. И нет ли во всем живом — в клетках жи­ вого —субстанций, подобных генам, но не­ сущих не наследственные признаки, а багаж впечатлений, отложившихся за годы жизни всех наших предков, начиная с шимпанзе? Что, если эти «гены» существуют, но мы не умеем пробудить их, проявить этот негатив? Ведь заявил же недавно в печати англий­ ский профессор У. Эшби, что... «человеческое существо спасает себя от полной глупости тем, что пользуется информацией, заключен­ ной в предпрограмме. Эта информация вклю­ чает в себя опыт многих миллионов лет эво­ люции и частный опыт данного человека»... Удивительнейшие тайны сулит приот­ крыть нам дальнейшее изучение микромира клеточного ядра. Ученые идут в наступле­ ние широким фронтом. И каждый день при­ носит известия о штурме высот, на какие вчера еще и глаз не поднимали. Вот уж синтезирован ген: искусственным путем, из простых химических соединений индийский ученый Гар Гобинд Кхорана «сработал» ген, в котором зафиксированы вполне определенные наследственные задат­ ки живой субстанции. А профессора Стэнфордского университе­ та (США) Артур Конберг и Миран Гульян создали искусственную молекулу ДНК, по­ казав тем самым реальную возможность со­ здавать любые белки, а в перспективе — любые организмы с самыми неожиданными свойствами. И эти факты уже сейчас заставляют че­ ловечестве задуматься, как пойдет синтез живого —на пользу жизни или во вред ей? В одном из номеров американского жур­ нала «Нэйшон» за 1969 год профессор Мас­ сачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии Сальвадор Э. Луриа выступил со статьей о биологии, которую назвал весьма красноречиво: «Со­ временная биология —грозная сила». Обрисовав последние достижения в био­ логии, особенно в генетике, доктор .Луриа пишет: «Какое же применение найдут описанные открытия? В основном их можно использо­ вать в четырех направлениях: в медицине, в биопроизводстве, в социальном аспекте и в военном деле». И дальше: «Я воздержусь здесь от предположений относительно возможного применения гене­ тики в качестве оружия. Но если препятст­ вия на пути предполагаемой конструктивной генетической хирургии велики (хотя и не непреодолимы), то препятствия на пути де­ структивного ее использования могут ока­ заться меньшими уже потому, что любой из многих возможных пагубных результатов будет «приемлем» в военном смысле. Так, мы можем заняться «изобретением вирусов», которые будут поселяться в генах вражеско­ го населения, делая его восприимчивым к ядам, подверженным опухолям, или даже наделяя его переходящими из поколения в поколение генетическими дефектами. Други­ ми словами, мы можем стать свидетелями попыток генетического геноцида. Разработка патогенных микробов, невосприимчивых к не­ которым антибиотикам, уже в течение мно­ гих лет ведется в биологических арсеналах «цивилизованных» стран». Тревога ученого понятна и обоснованна. Но какие же в данном случае страны он под­ разумевает под «цивилизованными»? Редак­ ция журнала «Америка», перепечатавшая из «Нэйшон» статью профессора Луриа, спешит сделать к цитировавшемуся абзацу свое при­ мечание: «В ноябре 1969 года Президент Никсон еще раз подтвердил, что США вы­ ступают против применения бактериологиче­ ского оружия и ограничивают исследователь­ ские работы в этой области только оборони­ тельными целями». А от кого, хочется спросить у авторов приписки, намереваются они обороняться? И невольно приходит на память старинная русская поговорка о шапке, которая горит на некоей личности. Наши ученые не мыслят о своих поисках и открытиях в микромире живой материи в военном аспекте, для них биология — могу­ чая, но ДОБРАЯ сила, сила, призванная на­ кормить человека, избавить его от болезней помочь ему, наконец, в борьбе с самой смертью.