Сибирские огни № 06 - 1971

девушки из Поволжья — этим хочется «одеться», помочь матерям, и много, много разных других сезонников — у каждого своя причина. И все это у В. Канторовича не фотогра­ фии, не зарисовки, а социальные портреты людей, оказавшихся вместе на сезонных про­ мыслах Дальнего Востока и составляющих чрезвычайно пестрое население островов. Их, таких разных и чем-то все же похо­ жих друг на друга, пожалуй, в очерке да­ же многовато для обоснования авторской позиции. А позиция ясна и понятна. «Сезонни- чество — не профессия, которую избирают на всю жизнь»,— замечает очеркист и. прое­ цируя это явление в будущее, предсказы­ вает, что оно постепенно превратится в пережиток, «станет напоминать дерево диформант с его колючками». В. Канто­ рович убедительно, на конкретных приме­ рах из жизни двух соседних промыслов показывает пути преодоления отрицатель­ ных черт сезонности и, докапываясь, как говорится, до корней, вступает в спор с теми хозяйственниками, «которые за циф­ рами плана, за сводкой перестают видеть живых людей, создателей всех ценностей на земле». Но еще до того, как писатель выразит обоснованное сомнение насчет экономичес­ ких выгод, какие якобы дает ежегодная вер­ бовка «дешевой рабочей силы» на остров­ ные промыслы, до того, как он расскажет об успешной работе сложившегося постоян­ ного коллектива приморских рыбопромыш­ ленников, читателю станет ясно, что се- зонничество в нынешнем его виде чрева­ то для общества трудновосполнимыми по­ терями в другой важнейшей сфере общест­ венного бытия. Автор уже привлек его, читателя, на свою сторону, показав без при­ крас все нравственные перекосы временно­ барачного житья на самых дальних наших островах. Почти каждая главка очерка, рисующая тот или иной тип сезонника и обстоятель­ ства, в каких он себя проявляет, закан­ чивается тревожным, звучащим как рефрен, выводом. «Я задаю себе вопрос: пойдет ли этому желторотому птенцу на пользу та «школа жизни», которую ему предстоит пройти на сезонных промыслах?..» «Я подумал, что давно не видел столь­ ко плачущих женщин, сколько встретил их на Корфе за одну неделю». «И неужели неясно, что подобных ей, исковерканных, сбитых с пути девчонок, надо держать на пушечный выстрел от ба­ рака сезонников, где слабым так трудно найти опору?» «Тунеядцами их не назовешь... И все- таки язык не повернется назвать эту кате­ горию сезонников («Иван Никитин и ему подобные») советскими рабочими». Владимир Канторович бывал на даль­ невосточных промыслах не один раз, и, думается, писательское его участие в по­ становке и решении крупных проблем при­ несет свои плоды. Книга «Глазами литератора» включает в себя произведения нескольких жанров — очерк нравов («Сезонники»), публицисти­ ческие заметки («Экономика и этика»), эссе («Социология и литература»),— они плотно насыщены фактами и цифрами, эмо­ ционально напряжены, глубоки по мысли Даже простое перечисление поднятых авто­ ром проблем заняло бы не одну страницу. Задача облегчается тем, что писатель, ве­ дя читателя за собой, попутно как бы ра­ скрывает перед ним свою творческую л а­ бораторию, с пристрастием профессиональ­ ного критика (а Владимир Канторович хо­ рошо известен и в этом качестве) анализи­ рует только что им самим написанное. Прочтите краткую авторскую вводку к «Экономике и этике» и вы сразу увидите это своеобразие писательского замысла и его воплощения: «Эти записи — о стиле хозяйственной работы. Понятие сложное, к нему не под­ ступиться с одними только деловыми, экономическими или организационными кри­ териями. Стиль работы — это и культура тру­ да и понимание социальной психологии участников производства. Но, безусловно, это еще и категория нравственная, не да­ ром один из очерков на эту тему назван так: «Экономика морали и мораль экономи­ ки». Эти понятия действительно неразрывно переплетены друг с другом, это — наша жизнь». И далее: «Несмотря на фрагментар­ ность этих заметок, не посягающих на охват всей проблемы в целом, они в конце концов выстраиваются в единый ряд. Их объединяют мысли о дальнейшем развитии экономической реформы, но в гой же ме­ ре — о писательском долге». Да, пожалуй, лучше, точнее об очерках В. Канторовича и не скажешь! Ведь если слегка перефразировать его слова из после­ словия к той же «Экономике и этике», то и в самом деле: призывая к борьбе с суеслови­ ем, иронизируя над «пятиминутками», где понапрасну растрачиваются многие челове­ ко-часы рабочего времени, горько пережи­ вая малую деловитость иных наших хо­ зяйственников, он ведет речь и об экономи­ ческих и об этических проблемах одновре­ менно. Не менее обстоятельно, хотя и кратко, автор излагает свою цель и методы ее до- достижения в предисловии к «Социологии и литературе», а в послесловии к этому инте­ реснейшему эссе (то и другое выделено в очерках курсивом) как бы суммирует свои наблюдения. Он ставит целью «познакомить читателя с теми конкретными социологиче­ скими исследованиями, которые подсказы­ вают публицистические выводы и в то же время подтверждают, дополняют или опро­ вергают собственный писательский опыт, сделанные наблюдения и обобщения». Для не го совсем не просто, но крайне валено хотя бы пунктиром обозначить стыки, взаимосвя