Сибирские огни № 05 - 1971

Скрининг делает ученого пассивным, ли­ шает инициативы. Фармаколог тратит боль­ шую часть своего времени на то, чтобы от­ клонять конечные продукты труда своего коллеги химика. Такая работа не требует почти никакой теоретической базы. Неда­ ром в некоторых научных изданиях скри­ нинг называют даже «спекулятивным про­ сеиванием». Специалисты в результате долгих под­ счетов пришли к выводу, что лучшие ле­ карства века, лекарства с принципиально новым типом лечебного действия обнаруже­ ны не методом «просеивания», а... случай­ но. Вот типичный пример. В 1937—1939 го­ дах французские фармакологи искали про­ тивовоспалительные средства. По их зака­ зам химики синтезировали несколько тысяч различных соединений. Фармакологи стара­ тельно проверяли заказные вещества и сре­ ди многочисленных забракованных выброси­ ли соединение, которое тринадцать лет спу­ стя под именем аминазин с триумфом во­ шло в медицину. Аминазин действительно не помогал при воспалении, но биохими­ ки-теоретики совершенно случайно обнару­ жили у него успокаивающее действие. Открытие аминазина положило начало совершенно новому классу лекарств, дейст­ вующих на центральную нервную систему. ' Так же случайно врачи, занятые лечением туберкулезных больных, открыли препарат апрониазид, от которого пошла целая плея­ да лекарств, необходимых психиатрам. Наука, в том числе лекарственная, для своего нормального развития нуждается в строгих закономерностях, а не в случайных сюрпризах. Очевидно, в будущем химиче­ ский скрининг уступит место теоретически обоснованному направленному синтезу. Глуб­ же познав химизм больных тканей и орга­ нов, ученые смогут создать в лабораториях лекарства, точно подогнанные к составу на­ шего тела. Первые шаги в этом направле­ нии уже делаются: удалось синтезировать некоторые гормоны, витамины, химики ко­ пируют и даже улучшают отдельные расти­ тельные структуры, имеющие лекарственное значение. ’ Но так ли фатальна власть химии над медициной? Неужели все замечательные лекарства, предсказываемые на двухтысяч­ ный год, могут выйти только из химической колбы? Да и лучше ли химическое природ­ ного? Не станем забывать, что даже сегод­ ня, в пору абсолютного господства синте­ тических препаратов, половина лекарств, входящих в советскую фармакопею, имеет все-таки растительное происхождение. Ра­ стительные препараты исцеляют самые опасные, самые губительные недуги, болез­ ни сердца и сосудов. Восемьдесят процен­ тов сердечных капель, настоек, экстрак­ тов —дети поля и леса. Итак, куда же пойдет в ближайшее де­ сятилетие мировая фармакология? Нелегко ощутить новую тенденцию в науке. Новое долго остается неприметным, как неприме­ тен ручей, глухо журчащий под февральски­ ми сугробами. Человеческое мышление тя­ готеет к привычным формам. Химия по­ родила на наших глазах такое количество чудес, что вполне естественно предполо­ жить ее господство на все будущие време­ на. К тому же мысль о реторте, где чело!зек науки может воссоздать решительно все, включая и самого себя, льстит нашему са­ молюбию. Беспредельное химическое могущество в какой-то степени стало мифом эпохи. А между тем постепенно, неприметно копятся факты иного порядка. С химиче­ скими лекарствами не все так уж благопо­ лучно. Врачи наблюдают рост аллергиче­ ских болезней, вызываемых синтетическими препаратами. Зафиксировано даже несколь­ ко лекарственных «эпидемий». В 30-х годах в США прокатилась «эпидемия» пирами- донового агранулоцитоза (тяжелая болезнь крови), от которого погибли сотни людей. В 50-е годы вспыхнула «эпидемия» пени­ циллинового шока. Для тысяч матерей тра­ гедией обернулось синтетическое снотвор­ ное таламид. Женщины, принимавшие та- ламид, рожали детей-уродов. А недавно появилась статья о том, что не безвреден даже такой наш добрый знакомый, как аспирин, кстати, фигурирующий теперь в аптеках под именем ацетилсалициловой кислоты. Долгое употребление больших доз этого лекарства нарушает работу желуд­ ка и кишечника, отрицательно влияет на состав крови. Читая о подобных фактах, все чаще за­ думываешься о старой истине —лекарство не должно быть хуже самой болезни. А за этой истиной следует другая: расти­ тельное ближе нам, чем химическое. Чело­ век и растение не случайные соседи на планете Земля. Миллионы лет высшие животные поедали растения и из них строи­ ли свое тело: миллионы лет шло приспособ­ ление животного организма к веществам, синтезированным . растениями. Эта «пище­ вая» связь не прошла бесследно. Клетки, из которых построено тело человека и расте­ ния, имеют поразительно много общего. Сходны многие биохимические процессы, многие промежуточные и конечные продук­ ты обмена. Вот почему фармакологически- активные вещества из растений, попадая в человеческое тело, не нарушают систему нашей внутренней биохимии, как это делают некоторые вещества, приготовленные в кол­ бе химика. И еще одно любопытное обстоятельство. Как известно, фармакологи, беря в руки лекарственное растение, прежде всего стре­ мятся выделить из него так называемое действенное начало. Лист, корень, стебель долго обрабатывают при высоких и низ­ ких температурах, чтобы получить витамин, алкалоид или гликозид в чистом виде. Счи­ тается, что высокая степень очистки гаран­ тирует и высокий лечебный эффект. Теоретически так вроде бы и должно быть. Но медики уже не раз замечали: лечебный эффект некоторых препаратов