Сибирские огни № 05 - 1971

давать животным, страдающим от недостат­ ка почечных гормонов, экстракт солодки и убедились, что он, подобно животному гор­ мону, оказывал противовоспалительное дей­ ствие и помогал при аллергии. Подтверди­ лось и другое открытие тибетских и китай­ ских. врачей: солодка спасает от пищевых ядов. Уже сегодня ее прописывают при не­ которых инфекционных и простудных забо­ леваниях. Вот вам и солодка, скромная солодка, которую европейские врачи более ста лет считали пригодной разве что смягчать ка­ шель у больного ребенка! Второе рождение солодкового корня — проблема не только медицинская. Наша страна с давних пор главный заготовитель И главный поставщик солодкового корня. В 1913 году Россия продала целительных корней почти на два миллиона рублей! Сей­ час экспорт солодки еще более возрос. А ведь оксикорт, гидрокортизон и другие гормональные препараты, которые мы при­ обретаем за рубежом, делаются не из чего иного, как из солодки! Не пора ли нам пересмотреть наше отношение к солодке? Не пора ли наладить производство ценного продукта вместо того, чтобы ввозить его издалека и платить втридорога? Профессор Брехман считает: солодку надо изучать и изучать. Ученый убежден, что медицина обязана впитать в себя достижения всех народов и всех веков. Обязанность медиков сделать свою науку подлинно глобальной и интернациональной. 3 Всякий раз, когда какая-нибудь наука совершала рывок вперед, современников охватывала надежда, что вот она-то, эта прогрессивная и передовая область, и раз­ решит самые главные, самые важные про­ блемы. Универсальных благодеяний пооче­ редно ожидали от магнетизма, паровой ма- шийы, международного языка эсперанто, кибернетики, расщепленного атома и косми­ ческих полетов. Столь же всеобъемлющими представляются ныне дары химического синтеза. От химии ждут повышения уро­ жаев, переворота в строительстве и архи­ тектуре, преображения пищевой промыш­ ленности. О медицине и говорить нечего: большинство фармакологов все успехи ле­ карственной науки связывают с химией и только с ней. Недавно несколько известных фармакологов так и написали в газете: «Се­ годняшняя фармакология—это направлен­ ный синтез лекарств. Ему мы обязаны про­ явлением лучших современных средств борьбы с болезнями». У поборников химии есть свои резоны. Крупнейшие западноев­ ропейские и американские фармацевтиче­ ские фирмы действительно синтезируют ежегодно тысячи соединений и проверяют их лекарственную активность. В США, напри­ мер, этим занимаются 7200 научных работ­ ников. В год такая армия успевает создать и подвергнуть предварительным исследова­ ниям до 114000 химических соединений. Только в поисках противораковых средств в Америке каждый год проверяют около 40000 синтетических продуктов. Химический поиск лекарств стал поистине глобальным. Известный протизораковый научно-исследо­ вательский институт Слон-Кеттеринг имеет договоры с химическими предприятиями многих стран Европы и Японии на постав­ ку в общей сложности 25000 химических соединений и примерно 100000 природных веществ. Просеивая всю эту химию, фарма­ кологи из Слон-Кеттеринг уверены, что в конце концов они выделят активные про­ тивоопухолевые препараты. Подобный раз­ мах должен как будто убеждать врачей и фармакологов, что будущее медицины дей­ ствительно в руках химиков. Но резонно спросить: а каков коэффициент полезного действия химического скрининга? Сколько ценных и оригинальных лекарств остается на «решеге» в результате всемирного «про­ сеивания»? Американские фармакологи, пересматри­ вающие в год более ста тысяч различных веществ, смогли в 1961 году передать в ап­ теки всего 28 лекарств! Это соотношение сохраняется до сих пор. Таким образом, у каждого изучаемого методом скрининга хи­ мического соединения имеется лишь один шанс из 4777 стать сколько-нибудь интерес­ ным лекарством! То же подтверждают и другие факты. Небезызвестная фирма И. Г. Фарбен-Индустри, начиная с 1910 го­ да, проверяла лекарственную ценность про­ изводных химического соединения, именуе­ мого акридин. Всего фармакологи исследо­ вали 12000 вариантов соединения и полу­ чили три лекарства. Это — трипафлавин, которым можно лечить некоторые парази­ тарные болезни, всем известный антисептик риванол и противомалярийный препарат акрихин. Снова отношение 1 : 4000! Бывает и хуже. Во время второй мировой войны США очень нуждались в антимарярийных лекар­ ствах, так как война отрезала их от тради­ ционных районов возделывания хинного де­ рева. В поисках синтетического заменителя хинина американские ученые перепробовали 16000 соединений и получили два (!) в ка­ кой-то степени пригодных препарата —хло- рохин и примахин. В реестре перепробо­ ванных сединений добытые лекарства зани­ мали сответственно 7618 и 13272-е места. По рентабельности «машина просеива­ ния» уступает самому допотопному парово­ му котлу. Английская фирма «Империэл Ке- микэл Индастриз» как-то призналась, что проверка одного химического соединения об­ ходится ей в 150 фунтов стерлингов. Если учесть, что англичане, как и американцы, просматривают в год десятки тысяч ве­ ществ, то можно вообразить, в какую сум­ му обходится каждое лекарство. Экономи­ сты подсчитали даже: запуск одного спут­ ника земли стоит примерно один миллион долларов, а выпуск нового лекарства — свыше семи миллионов долларов!