Сибирские огни № 04 - 1971

союза», образование которого, как отмечала газета, «показывает, что и среди деятелей еще молодого сибирского движения назрела потребность раздвинуть рамки агитацион­ но-пропагандистской деятельности за пре­ делы местной «кустарной» работы... Можно только радоваться этому явлению как пока­ зателю того, что песенка старого «эконо­ мизма», воспитавшегося на преувеличен­ ном почитании «местной» деятельности, уже спета». Но здесь же «Искра» подвергла кри­ тике стремление «Сибирского союза» к об­ ластной обособленности, являвшееся пря­ мым пережитком прежнего кустарничества и кружковщины в организационных вопро­ сах. На заявление «Сибирского Союза», что , он, «когда в России окончательно сформиру­ ется социал-демократическая партия, вой­ дет с ней в возможно тесное соприкоснове­ ние», «Искра» ответила: «Почему же не просто вступить в нее — как одна из состав­ ных частей. Общеклассовые интересы рус­ ского и сибирского пролетариата одинако­ вы, одинаковы и ближайшие политические задачи того и другого,— мы, по крайней мере, не знали особых политических задач сибирского пролетариата». Намерение «Си­ бирского союза» издавать свою газету «Искра» также считала ошибочным по тем принципиальным соображениям, что оно может отвлечь сибирских социал-демокра­ тов от общероссийской политической рабо­ ты, и тактически неверным дробить и без того недостаточные силы и средства. Все сколь-нибудь значительные события революционного движения в Сибири находи­ ли отражение на страницах ленинской «Искры». Газета писала о первых, прошед­ ших под руководством социал демократов, стачках и забастовках рабочих в 1901— 1903 гг., о волнениях среди студенчества, о распространении противоправительственных прокламаций, о маевках, о борьбе полит- ссыльных с полицейскими властями. В газе­ те разоблачались шовинистическая велико­ державная по^ргика царского самодержа­ вия, трусливость либеральной буржуазии, изуверские методы борьбы и расправ поли­ цейско-бюрократического аппарата с героя- ми-революционерами. Вскрывая на факти­ ческом, в том числе и сибирском, материале язвы насквозь прогнившего режима, «Искра» подводила читателя к мысли о неизбежности крушения империи Романовых, о долге каж­ дого трудящегося встать на путь револю­ ционной борьбы с антинародным строем. Одновременно ленинская «Искра» подска­ зывала конкретные пути революционных действий. Например, постоянно подчеркива­ лась мысль о необходимости единства всех революционных сил, сплочения их под ло­ зунгами социал-демократии, В опубликован­ ном 15 декабря 1902 г. «Письме к. товари­ щам» студенты-политссыльные призывали из Сибири все русское студенчество к союзу с рабочим классом Целям подчинения сту­ денческого движения общепролетарскому делу служили статьи «Искры» о политиче­ ской демонстрации рабочих и студентов ь Томске 20 февраля 1903 г., о ряде других подобных фактов. Сборник открыт статьей В. И. Ленина «Крепостники за работой» и извлечением из его статьи «По поводу государственной рос­ писи». Кстати, вторая статья — в числе не­ многих ленинских произведений, упущенных составителями отмеченного выше Томского библиографического указателя. А вот даль­ нейшая рубрикация материалов в сборнике вызывает серьезное возражение. Я. Ханин- сон пошел по пути копирования структуры газеты вместо более правильного для дан­ ного издания последовательного помещения всех материалов по хронологии. Исключе­ ние составляет монолитный по содержанию однотипного материала раздел «Почтовый ящик». О ленинской «Искре» известно, что «среди бесцензурных газет и журналов своего вре­ мени она выделялась не только богатством революционных идей, но и богатством лите­ ратурных форм и жанров»' и, что вообще- суще журналистике, материал подавался читателю по определенным разделам: пере­ довицы, партийная жизнь, хроника револю­ ционных событий и т. д. Эффект же такой подачи материалов в сборнике, наоборот, получился отрицательным. Документы, ка­ сающиеся одних и тех же* событий, оказа­ лись в разных разделах книги, через десят­ ки страниц один от другого. Без дополни­ тельного розыска не получается сразу це­ лостной картины, постоянно приходится пе­ релистывать страницы: нет ли в разделе «Из партии» того, о чем напечатано в разделах «Из нашей общественной жизни», «Хроника рабочего движения» и т. д. Даже при спе­ циальном рассмотрении нам не удалось по­ нять, почему июльское письмо 1903 г. ссыльных социал-демократов «К вопросу о наших партийных задачах» (стр. 21—27) преподносится рядом со статьей Л. Марто­ ва 1900 г., а не с идентичным материа­ лом—сообщением «Сибирского союза» о своей деятельности в июле 1903 г. и своем понимании задач местных социал-демокра­ тических организаций в связи с созданием общероссийскою партийного центра' (стр. 126-128). Хорошим дополнением к материалам ле­ нинской «Искры» -служит приложение 8 до­ кументов, изданных в 1901—1903 гг. под­ польной типографией Сибирского социал- демократического союза. Примечания к пуб­ ликациям содержат справки об упомина­ емых здесь лицах. Однакр: почему-то назва­ ны одни люди и обойдены молчанием тру­ тне (В. К Курнатовский, А.. А. Сольц, В П. Ногин и т. д.). В примечания попало около десятка перекрестных ссылок; оказавшись не на месте, они затрудняют чтение книги. В то же время нет примечаний о некоторых событиях и фактах, составить представле­ ние о которых по тексту сборника трудно1 1 История КПСС, т. I, стр. 366