Сибирские огни № 04 - 1971

Автор статьи в журнале «Остойропа» не утруждает себя доказательством правиль­ ности выдвинутого ею тезиса с помощью каких-либо конкретных примеров из жизни современной Сибири. Вместо этого она при­ бегает к своеобразному сравнительному методу. «Несомненно,— пишет В. Коннолли,— что природные условия (Сибири — В. Г.) весь­ ма тяжелы, но ведь это относится и к Крайнему Северу Канады и к нефтяным промыслам арабских пустынь, где «капита­ листические эксплуататоры», обеспечив ра­ бочим хорошие жилища и снабжение, соз­ дали постоянные кадры их». Что ж, последуем за госпожой Коннолли в названные ею экзотические страны. Нач­ нем с канадской Арктики. По данным, опубликованным в официальном статисти­ ческом справочнике Канады за 1967 год, ко времени последней переписи населения (следующая состоится в 1971 году), на Крайнем Севере страны проживало всего 37,5 тысячи человек. За десятц лет населе­ ние этой огромной территории увеличилось лишь на 12,5 тысячи, да и то, в основном, за счет естественного прироста. Как мы видели, автор статьи сопоставля­ ет ^канадскую Арктику не с арктическими районами азиатской части СССР, а с Си­ бирью в целом. Но сравнивать многомилли­ онное население Сибири с незначительным по численности населением Крайнего Севе­ ра Канады —это все равно, что ставить в один ряд муху и слона! Впрочем, дело не только в этом. По данным того же справочника, в начале XX века в канадской Арктике насчитыва­ лось 47 тысяч жителей, то есть больше, чем в наше время. Объясняется это не столько даже высокой смертностью среди коренного населения (индейцы и эскимосы), сколько отливом пришлых старателей после окон­ чания знаменитой «золотой лихорадки». В. Коннолли, поднимая шум по поводу «критического состояния» демографической проблемы в Сибири, дает ясно понять, что в условиях капитализма такой проблемы во­ обще бы не существовало. Между тем, ста­ тистика показывает, что канадская Аркти­ ка обезлюдела в результате хищнической эксплуатации природных богатств при бур­ жуазном строе, нежелания толстосумов вкладывать свои капиталы в дело комплек­ сного освоения районов с тяжелыми при­ родными условиями. Из ледяных пустынь перенесемся теперь, по воле того же автора, в места песчаные и каменистые. Перед нами Саудовская Ара­ вия —одна из тех арабских стран, где капи­ талистические эксплуататоры и колонизато­ ры, благодеяния которых рекламирует В. Коннолли, имеют пока возможность хо­ зяйничать по своему усмотрению. Посмот­ рим, чему могут тут научиться сибиряки. Надо признать, что за последние годы на нефтепромыслах Саудовской Аравии действительно наметились сдвиги к лучше­ му, чему немало способствовали успехи национальяо-освободительной борьбы в дру­ гих арабских странах. Так, например, рабо­ чим, вызвавшим недовольство американ­ ских хозяев, перестали отрубать руки. В связи с отменой рабства в масштабе всей страны (1962 г.) на тех же промыслах пре­ кратилось использование рабского труда местными субподрядчиками американских компаний. Снабжение также улучшилось, но, неза­ висимо от этого, арабский рабочий, полу­ чающий от 6 до 13 риалов в день, обречен на полуголодное существование. А жилище его ничем не напоминает сказочные дворцы «Тысячи и одной ночи». Это по большей ча­ сти глинобитный барак или даже шалаш из пальмовых листьев. К этому надо добавить, что на протяже­ нии нескольких десятилетний до Октября иностранные предприниматели имели пол­ ную возможность осыпать своими милостя­ ми рабочих Сибири. Вряд ли есть смысл подробно описывать эти их благодеяния, хо­ рошо известные многим сибирякам. Доста­ точно вспомнить историю Ленского расстре­ ла и вызвавших его причин. Вайолет Коннолли может сколько ей угодно брать в кавычки выражение «капита­ листические эксплуататоры», благо западно- германский журнал предоставил заморской специалистке по клевете на коммунизм пол­ ную свободу на своих страницах. От этого эксплуататоры не станут менее реальными. И все-таки в одном отношении статья В. Коннолли является примечательной: скрывать успехи нашей экономики и пер­ спективы ее дальнейшего развития стало невозможно даже для советологов. Иначе они рискуют вовсе скомпрометировать себя в глазах читающей публики. В духе требований времени выдержав и очерк «Русский ученый сегодня» («Раит ревью», 1970, № 1), принадлежащий перу Уильяма Шелтона. Автор очерка — известный в США по­ пуляризатор науки, многолетний сотрудник журналов «Тайм» и «Лайф». В своем очер­ ке он подробно рассказывает о колоссаль­ ных успехах, достигнутых советской наукой. Особенное внимание уделяет Шелтон на­ стоящему и прошлому новосибирского Ака­ демгородка и расположенною в городке Ин­ ститута ядерной физики. В этом институте автор побывал лично, получив возможность ознакомиться с трудом и бытом его научных сотрудников. Простое перечисление работ и открытий новосибирских физиков, а также ученых, которые трудятся в других учреждениях Сибирского отделения Академии наук СССР, занимает в очерке целую страницу. В этом смысле публикация Шелтона представляет собой несомненный шаг впе­ ред по сравнению с упоминаемым им ре­ портажем, помещенным в свое время на пер­ вой странице газеты «Чикаго дейли ныос». Автор этого репортажа уверял, будто «ты­ сячи ученых собраны в Сибири для разра­ ботки нового секретного оружия».