Сибирские огни № 04 - 1971

«ственность за конфликт у озера Хасан с больной головы на здоровую. Но при чем же тут «анатомия перебеж­ чика?» Проследить ход мыслей мистера Кукса не всегда просто. Но основная идея ■ясна к этим боям привела не наглая агрес­ сия японских милитаристов, успевших до этого оккупировать значительную часть Ки­ тая, а... бегство все того же изменника и по­ следовавшие за ним меры по усилению охра­ ны советской границы. Не много ли чести для одного проходимца? Журнал «Совьет стадиз» (как и другие печатные органы советологов и кремлеве- дов) не ограничивается историческими экс­ курсами. Он уделяет внимание и современ­ ной жизни Сибири и Дальнего Востока. Но как? Еще три с лишним года назад «Совьет стадиз» отличился тем, что, «обработав» своими способами исследования новосибир­ ских социологов, с точностью установил, будто рабочий день в горнорудной промыш­ ленности Сибири составляет... «десять и бо­ лее часов!» Редакция этого журнала систематически (раз в квартал) выпускает «Информацион­ ное прибавление» («Информэйшн булле- тин»), состоящее из аннотаций различных материалов, публикуемых советской пе­ чатью. Никакими комментариями они не сопровождаются, так что объективность, вроде, полная. Посмотрим, что же можно узнать о Си­ бири из первого выпуска бюллетеня за 1970 год: 1 Из Кемеровской области, в свя­ зи с недостатком жилья, уехало много учи­ телей. 2. В Красноярске ученики старшего клас­ са одной из школ убедили учительницу ор­ ганизовать для них экскурсию на ликеро­ водочный завод, где пробовали готовую про­ дукцию. 3 В Анжеро-Судженске за жестокое об­ ращение с воспитанниками привлечены к су­ дебной ответственности трое работников детского дома. 4. На комсомольской «планерке» в г. Но­ вокузнецке Кемеровской области отмеча­ лось, что большая текучесть рабочей силы приводит к росту преступности. 5. Пренебрежение дорожным строитель­ ством в районах лесозаготовок ведет к на­ рушению советских законов об охране при­ роды, отрицательно сказывается на услови­ ях, в которых живут рабочие. 6. По мнению одного плановика, суще­ ствующие сейчас критерии оценки хозяйст­ венной деятельности предприятий затрудня­ ют переход на выпуск новой техники. Вот и все, если не считать заметки о пре­ образовании треста «Лензолото» в комби­ нат. Сотрудники «Совьет стадиз» и «Инфор­ мационного прибавления» к этому журналу прочитали немало советских газет и журна­ лов за целый квартал. Но их нисколько не интересовала многогранная, бьющая клю­ чом жизнь нашей страны в целом и одной из ее частей —Сибири. Они сознательно проходили мимо великолепных свершений сибиряков во всех областях экономики и культуры и вынюхивали одни только ошиб­ ки и недостатки. Что ж, спасибо и на том. Пусть зару­ бежный читатель убедится на этом приме­ ре, что писания тех же советологов об от­ сутствии в нашей стране свободы печати, свободы критики не стоят той бумаги, кото­ рая израсходована для распространения этих небылиц. Нелестные для господ советологов оцен­ ки вызывает и сопоставление аннотаций с подлинными советскими публикациями. Ре­ дакция, правда, избегает прямой фальсифи­ кации использованных текстов. Но нет-нет. да и передернет карты при переводе на английский язык. Так, в корреспонденции из Кузбасса, опубликованной в «Комсомольской правде» (1969, 20 ноября), упоминаются «лица вре­ менно не работающие, то есть уволившиеся с одного места работы и не успевшие по­ ступить на [другую] работу». Казалось бы, найти адэкватные термины для точного пе­ ревода этих слов вовсе нетрудно. Но джентльмены из редакции «Совьет стадиз» называют тех же лиц «безработными (unemployed) из-за текучести рабочей си­ лы». Понимай как знаешь! А в сознании среднего англичанина, для которого безра­ ботица — явление привычное и повседнев­ ное, такая заметка может вызвать представ­ ление о том, что эта проблема существует и в Советском Союзе. Технологию антисоветской клеветы ра­ скрывает и пример «обработки» британски­ ми советологами статьи начальника плано­ вого отдела новосибирского завода «Сиб- электротяжмаш» М. Карпунина, напечатан­ ной в журнале «Плановое хозяйство» (1969, № 10). Статья носит название: «О критериях оценки хозяйственной дея­ тельности предприятий» и излагает предло­ жения автора по вопросам планирования и экономического стимулирования в промыш­ ленности. Я не берусь судить о достоинст­ вах и недостатках предлагаемой методики с научной точки зрения. Но с точки зрения политической, опубликование в органе Гос­ плана СССР предложений периферийного работника, затрагивающих интересы всей промышленности нашей могучей державы,— явление знаменательное. Вот еще одно сви­ детельство превосходства советской демо­ кратии дела над буржуазной демокра­ тией фразы! Вполне возможно, что эта мысль прихо­ дила в голову и составителям «Информаци­ онного прибавления». Но делиться ею с чи­ тателем они не стали. Более того, они скрыли от того же читателя самую суть статьи М. Карпунина, занимающей в жур­ нале девять страниц. Аннотируется по суще­ ству только одна страница, где автор кри­ тикует нынешнее положение дел, в частно­ сти, на заводе «Сибэлектротяжмаш». Так