Сибирские огни № 04 - 1971

Журнал «Рашн ревыо» —орган Инсти­ тута войны, революции и мира в Стэнфорде (штат Калифорния). Читая этот журнал, не­ трудно, как видим, понять, почему на пер­ вом месте в названии института стоит имен­ но война! Как показывает опыт истории, нападе­ ние на нашу страну есть дело сугубо «рис­ ковое». Отсюда —постоянное стремление империалистов загребать жар чужими ру­ ками. Советологи спят и видят, как бы исполь­ зовать китайские руки, для чего прибегают к разнообразным провокациям. В качестве главаря секты фанатиков это­ го толка выступает видный американский публицист Гаррисон Солсбери. Основные положения его книги об им же придуманной «будущей русско-китайской войне» разви­ ваются советологами различных стран. Журнал «Рашн ревью» поместил выдер­ жанную в этом духе статью профессора по­ литических наук в Бостонском колледже Питера Тана: «Китайско-советские террито­ риальные конфликты в прошлом и настоя­ щем» (1969. № 4). Более или менее оригинальным вкладом профессора в антисоветскую пропаганду являются его рассуждения по поводу исто­ рии Танну-Тувинской Народной республики, ныне Тувинской автономной республики РСФСР.' С одной стороны, заявляет он, провоз­ глашение независимой (это слово П. Тан ставит в кавычки) Танну-Тувинской респуб­ лики (1921) произошло, якобы, «по совет­ ской инициативе». С другой, вхождение этой республики в состав нашего государства было не чем иным, как «аннексией». Тан здесь не только пренебрегает элементарной логикой (если независимость Танну-Тувы существовала, как он утверждает, только на бумаге, то значит «аннексия» ее состоялась еще в 1921 году). С полнейшим презрением к воле народов он перечеркивает всю исто­ рию советско-тувинской дружбы, замалчи­ вает огромную помощь, оказанную нашей страной Танну-Туве, что позволило этой республике перейти на некапиталистический путь развития. Ничего не говорит он и о том, что Тува вошла в состав нашего госу­ дарства на третий год Великой Отечествен­ ной войны, во время которой тувинские добровольцы героически сражались вместе с советскими воинами-сибиряками. О) «Рашн ревью» старается не отста­ вать и орган западногерманских советоло­ гов — журнал «Остойропа». Хотя Дальний Восток —это далеко не Восточная Европа, журнал охотно печатает небылицы о прош­ лом и настоящем этого географического района. Таких небылиц полно, например, в статье сотрудника «Остойропы» К. Менерта (1969, № 8), выдержанной в откровенно подстре­ кательском духе. Менерт с большим одобре­ нием отзывается о фальсификации высказы­ ваний В. И. Ленина, относящихся к истории русско-китайских отношений. Хорошо известно, что В. И. Ленин беспо­ щадно разоблачал и клеймил колонизатор­ скую политику современного ему царизма, в частности, и в Китае. К. Менерт и иже с ним просто-напросто «опрокидывают» эти высказывания в прошлое, относя их к собы­ тиям XVII—XIX веков. Между тем, в своей работе «О китайской войне», написанной осенью 1900 года, Вла­ димир Ильич высказался по этому вопросу с такой ясностью и четкостью, словно пред­ видел нынешние ухищрения врагов социа­ лизма: «Эту политику грабежа давно уже ведут по отношению к Китаю буржуазные прави­ тельства Европы, а теперь к ним присоеди­ нилось и русское самодержавное правитель­ ство»1 (подчеркнуто мною.— В. Г.). Советологи Запада , тараются побратать­ ся с японской реакцией, о чем свидетель­ ствуют, например, статьи американского уче­ ного Альвина Кукса в британском журнале «Совьет стадиз» (1968, № 1). Автор этой статьи, опубликованной под завлекатель­ ным названием «Анатомия перебежчика», совершил специальный вояж в Японию для изучения материалов об одном предателе советской Родины, который в июне 1938 го­ да перешел границу оккупированного саму­ раями северовосточного Китая и с тех пор до самой своей смерти оставался верным их холопом. Кукс сам признает, что его герой, запятнавший себя в Советском Союзе мно­ гими преступлениями, бежал не из каких- нибудь там идейных побуждений, а лишь ради спасения своей шкуры и, очутившись в Японии, не совершил там «ничего особен­ но важного». Зачем же тогда посвящать целую статью- похождениям вульгарного изменника, опи­ сывать, как он «лечил нервы» в публичных домах, на посещение которых подполковник из японской разведки специально выделил ему 300 иен? А за тем, что этот молодчик, которого Кукс позволяет себе именовать «неизменно воинствующим коммунистом», стоял, как. он пишет, «за вступление Японии в войну против СССР на стороне Германии». А но­ чами, свободными от развлечений в борде­ лях, сочинял антисоветские листовки для распространения на Дальнем Востоке и в Сибири после вступления туда японской императорской армии. Стремясь оправдать агрессию японских милитаристов в районе озера Хасан (1938), Кукс утверждает, будто «граница между юго-восточной частью Манчжоу-Го и совет­ ской Сибирью» не была точно установлен­ ной. Как известно, эта выдумка японских империалистов была тогда же опровергнута советской стороной (в частности, и посредст­ вом опубликования соответствующих карт). Тридцать лет спустя ту же дохлую утку пытается воскресить американский совето­ лог. И все для того, чтобы свалить ответ- 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 379.