Сибирские огни № 04 - 1971

качестве он не раз припадал к стопам раз­ ноплеменных главарей интервенции, пригла­ шая их володеть и править Сибирью. Гинс не пытается скрывать это обстоятельство, хотя, скромности, что ли, ради, не всегда употребляет местоимение «я». «Представи­ тель сибирского правительства,— пишет он,—доложил, что ведет переговоры с пред­ ставителями японского по поводу экономи­ ческих преимуществ, на которые может рас­ считывать Япония в случае поддержки ею сибирского правительства». Эти мольбы не остались без ответа. «Ин­ тервенция,—констатирует Гинс,—была не­ обходима и полезна с точки зрения снабже­ ния военными материалами. В этом отно­ шении как Япония, так и США оказали большую услугу белому движению в Сиби­ ри и за Уралом». Но пафос статьи Г. Гинса не в том, что­ бы лишний раз подтвердить теперь уже об-' щеизвестные факты. Он выступает в роли этакого обвинителя интервентов, действо­ вавших, по его мнению, слишком нереши­ тельно. Эти ламентации беглого колчаковца имеют совершенно определенный «выход в современность». В своей статье он обруши­ вается на тех буржуазных политических де­ ятелей США, которые выступали против антисоветской интервенции, справедливо считая ее вредной для интересов своей страны. Гинс с возмущением цитирует, в частно­ сти, выступление сенатора Бора, который высказался вполне определенно: «В то вре­ мя как мы не находимся в состоянии войны с Россией и Конгресс войны не объявлял, мы все же ведем войну против русского на­ рода. Мы держим в России армию, постав­ ляем боеприпасы и военные материалы дру­ гим вооруженным силам в этой стране». Если на место России поставить Вьетнам и другие страны, ставшие объектами агрес­ сии США, то эта цитата вполне могла бы быть заимствована из стенограммы прений, происходящих в американском Конгрессе в наши дни. Гинс пытается представить близорукими и недалекими не только политиков типа Бо­ ра, которые выступали (и выступают) про­ тив вооруженного вмешательства США в дела других стран. Он осуждает и быв­ шего премьер-министра Великобритании Д. Ллойд-Джорджа, который хотя и являл­ ся одним из зачинщиков антисоветской интервенции, но, по мнению того же Гинса, не проявлял в этом деле достаточной энергии. Единственный политический деятель За­ пада, который удостоился похвалы колча­ ковца, это У. Черчилль. «Один лишь Уин­ стон Черчилль был, видимо, способен пред­ видеть последствия «мирных настроений» политических лидеров того времени,—пишет Гинс.—Он призывал к поддержке союзни­ ками антикоммунистического движения и предсказывал: «Если союзники покинут Рос­ сию без всяких условий, то это явится поиглашением Германии установить там свое господство». Предсказание Черчилля подтвердилось в 1941 году...». Напрасно, однако, пытается Гинс, так сказать, усыновить тень Черчилля. При всей своей ненависти к коммунизму, покойный сэр Уинстон в наиболее тяжелые для своей страны времена становился реальным поли­ тиком. Именно в 1941 году, возглавляя британское правительство, он вступил в ан­ тигитлеровскую коалицию со страною Сове­ тов. Вряд ли есть надобность повторять здесь его известные выступления военного времени. Нет ничего удивительного в том, что Гинс желал бы «переиграть» антисоветскую интервенцию. Но не хочет ли он переиграть и вторую мировую войну? К сожалению, на Западе еще не переве­ лись забубенные головы, обладатели кото­ рых лелеют планы нападения на нашу стра­ ну и воображают, будто смогут победить там, где потерпели полное поражение их предшественники по агрессивному курсу. Тот же журнал, в котором помещена статья Гинса, опубликовал (1968, № 4) не­ большую рецензию на книгу Ричарда Пет­ рова: «Через верхушку России. Плавание катера береговой службы США «Норсуинд» в полярные моря, омывающие северную Си­ бирь». Автор книги, а за ним и рецензент «Рашв ревью» крепко обижаются на советских лю­ дей за то, что они с недоверием отнеслись к целям и задачам этой «научной экспеди­ ции в сравнительно мало исследованные моря». Хотя американский военный корабль имел приказ не заходить в 12-мильную зо­ ну территориальных вод, он «большую часть времени находился под пристальным наблю­ дением Советов». А как бы вы хотели, господа? В рецензии настораживает уже сама ха­ рактеристика Карского и других северных морей, как «сравнительно мало исследован­ ных» и, так сказать, ожидающих американ­ ских первооткрывателей. Ведь даже поли­ тический орган Пентагона —журнал «Юнай- тэд стэйтс ньюс энд уорлд рипорт» отмечал огромные достижения советских океаногра­ фов, ставя их в пример американцам. Но в конце концов дело не в недостат­ ке скромности у моряков с «Норсуинда»-. Рецензент книги Р. Петрова, как говорят ан­ гличане, выпустил кота из мешка, заявив: «В ходе своего плавания «Норсуинд» вел изыскания как научного, так и военного ха­ рактера... Частичное изучение дна Карского моря не выявило необычных магнитных аномалий. Таким образом, на этом дне сравнительно мало укрытий для подводных лодок». Интересно, о чьих подводных лодках тревожились американские гости? Советским определенно незачем прятаться на дне Кар­ ского моря. Американским же субмаринам придонные укрытия могут понадобиться только ради двух, одинаково малопочтен­ ных, целей: для шпионажа, то есть подго­ товки агрессии, или для ее осуществления.