Сибирские огни № 04 - 1971

ч ' Л '■ В. Голант МУНДИР сносился Как известно, властители капиталисти­ ческого мира никогда не жалели денег на пропаганду антикоммунизма и антисоветиз­ ма. В этом отношении они весьма последова­ тельны. И если в наше время расходы на эти цели возросли до небывалых размеров, то 'Причина тому —изменение самого характера пропаганды. Теперь уже не сделаешь биз­ нес на тех дешевых баснях, какие имели ■хождение в первые годы после революции. Кто поверит сегодня «очевидцам», встречав­ шимся с медведями на улицах Москвы, или тайным агентам, доставлявшим на Запад в чемоданах с двойным дном самый что ни на есть достоверный текст «декрета о национа­ лизации женщин» в СССР? Ныне антисоветской пропаганде старают­ ся придать наукообразный характер. Стрем­ ление это столь велико, что породило в «свободном мире» специальные лженауки: -«советологию» и «кремлеведение». Советологи и кремлеведы —это не вуль­ гарные разбойники пера, а большей частью солидные высокооплачиваемые господа с ¡научными степенями и званиями. Они чи­ тают лекции в университетах и колледжах, трудятся в поте лица в многочисленных ин­ ститутах, специально созданных для «иссле­ дования» проблем мирового коммунистиче­ ского движения и жизни социалистических стран. С помощью средств массовой информа­ ции, находящихся под контролем крупного капитала, взгляды советологов и кремлеве- дов навязываются читателям, слушателям, зрителям. Оставаясь лакеями миллионеров, эти лжеученые оказывают обратное влияние .на своих хозяев, воздействуют на политику империалистических государств. Будучи профессионально, притом корыстно, заинте­ ресованными в сохранении и усилении меж­ дународной напряженности, они представ­ ляют серьезную угрозу миру и безопасности ¡народов. Разумеется, как и прежде, антисоветчики вынуждены лгать и клеветать на нашу стра­ ну. И не только тогда, когда они обращают­ ся к широкому читателю. Правдивого слова не сыщешь и в писаниях тех же советологов, рассчитанных на сравнительно узкий круг потребителей. Удивляться этому не прихо­ дится. Ведь правда в современном мире — это учение марксизма-ленинизма, практика нашей Родины и других социалистических стран. А кто идет против правды, неизбеж­ но должен писать и говорить ложь, хотя бы и маскируя ее с помощью софистики. В статье, опубликованной год назад в «Сибирских огнях», мне уже приходилось говорить об оригинальном опусе, которым отметил 50-летие Октября один из фабри­ кантов лжи в Англии. А сейчас у меня не­ сколько иная задача: подробнее разобраться в тех сочинениях советологов и кремлеведов, которые посвящены, так сказать, сибирской тематик о. Интерес буржуазных пропагандистов к Сибири имеет глубокие исторические корни. Тут надо вспомнить прежде всего неудав- шуюся попытку империалистических хищни­ ков прибрать к рукам богатства этого обширного края путем прямой интервенции в период гражданской войны в России. Ви­ димо, болят еще старые синяки, если, напри­ мер, журнал «Рашн ревью» нет-нет да и вернется к событиям полувековой давности, нет-нет да и погрустит о несбывшемся. При этом чувствуется явное стремление доказать, что все могло быть иначе, если бы в те вре­ мена существовали советологи, а правители буржуазных государств следовали их цен­ ным указаниям. В октябрьской книжке «Рашн ревью» за 1969 год помешена статья под названием «Интервенция в Сибири, 1918—1919». Авто­ ром ее является не кто иной, как Г. Гинс — бывший товарищ министра иностранных дел в «правительстве» Колчака. В этом своем