Сибирские огни № 01 - 1971

кия был введен научно-исследовательский электротехнический институт. Опыт работы объединения за последние годы позволяет говорить о положительных результатах. За­ вод тепловозного электрооборудования до объединения выпускал продукции на сумму 9 млн. рублей, турбогенераторный — на 20 млн. рублей. В результате осуществления ряда мероприятий уже в 1964 году выпуск товарной продукции на турбогенераторном заводе возрос до 42 млн. рублей, а в 1970 го­ ду будет реализовано изделий на сумму почти 70 млн. рублей. В 1933 году на базе трех мебельных фаб- рик был создай мебельный комбинат. Эго позволило более правильно расставить кад­ ры специалистов, провести предметную тех­ нологическую специализацию, быстрее внед­ рить современные методы отделки мебели, расширить ассортимент изделий, сократить на 20 процентов управленческий аппарат. Объем выпуска мебели возрос на 35 процен­ тов в год. В 1967 году из трех фабрик головных уборов было создано швейное объединение «Северянка» с общей численностью персо­ нала более полутора тысяч человек и объе­ мом реализованной продукции на 9 млн. рублей. В результате объединения были укреплены службы, отделы, созданы механи­ зированные и специализированные участки, улучшилось качество. За пять лет объеди­ нение «Северянка» увеличило объем реали­ зации продукции на 32 процента, при­ быль— в 2,5 раза, производительность тру­ да возросла на 30 процентов при сокраще­ нии общей численности контингента на 350 человек. Областной комитет партии тщательно проанализировал деятельность фирм и объе­ динений и своим решением определил меры по дальнейшей концентрации производства, его специализации, созданию производствен­ ных и научно-производственных фирм и объединений. Началось выполнение этой программы. Важным средством экономии народного труда В. И Ленин считал рационализацию управленческого аппарата, сокращение за­ трат труда в советских учреждениях Эта задача приобретает еще большее значение в связи с гем, что в современных условиях роста производства и усложнения хозяйст­ венных связей объем информации, необхо­ димой для управления, возрастает пропор­ ционально квадрату увеличения объма про­ изводства. По ориентировочным подсчетам, при сохранении нынешнего уровня управле­ ния и при современной оргтехнике к 1980 го­ ду потребуется увеличить численность заня­ тых переработкой информации работников до 100 млн. человек. Избежать такого прак­ тически невозможного разбухания сферы управления при одновременном резком по­ вышении уровня руководства экономичес­ кими процессами можно лишь на основе внедрения автоматизированных систем уп­ равления и научной организации труда во всех звеньях управления общественным производством. Только на этом пути мож­ но успешно выполнить Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по совершенствованию и удешевле­ нию аппарата управления» (октябрь 1969 г.), которым было предусмотрено уже к 1970 г. сократить расходы на содержание аппарата управления на 1,7 млрд, рублей. Выполняя постановление правительства, партийные, советские органы, хозяйствен­ ные руководители области сократили в 1970 году расходы на содержание админис­ тративно-управленческого аппарата на 20 млн. рублей. «На фронтах строительства коммунисти­ ческой экономики..,— говорил Л. И. Бреж­ нев на предвыборном собрании трудящих­ ся,— наука побеждать — эго. по существу, наука управлять. Поэтому изучать науку управления, а если надо и переучиваться, становится важнейшей обязанностью на­ ших кадров»1. Сейчас особенно необходим научный подход к делу. Это не просто одна из черт, а существо ленинского стиля работы. Даже в первые годы Советской власти, когда пар­ тия остро ощущала нехватку высококвали­ фицированных кадров и многие из руково­ дителей недостаток знаний были склонны, по определению В И. Ленина, возместить усердием и скоропалительность о — даже в те тяжелые времена партия требовала от своих кадров научного подхода к делу. Характеризуя пути совершенствования работы партийного и государственного ап­ парата, В. И. Ленин указывал: .-.Нам надо во что бы то ни стало поставить себе зада­ чей... чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бы­ вает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в состав­ ной элемент быта вполне и настоящим об­ разом»2. Эта чрезвычайно трудная задача оказа­ лась по плечу ленинской партии, что яви­ лось залогом великих успехов советского народа в строительстве социализма Еще большего соединения партийности с науч­ ностью требует переход от социализма к высшей фазе — коммунизму. «Научный подход,— укрывается в Резо­ люции по отчетному докладу ЦК КПСС XXIII съезду партии,— коллективность и де­ ловитость в руководстве коммунистическим строительством, в проведении внутренней и внешней политики Советского государства, утвердившиеся в стиле работы ЦК. должны и впредь лежать в основе всей его деятельности». Важные задачи в области создания научной системы управления встают перед нашей страной в новом пятилетии (1971— 1975 гг.). В частности, предстоит