Сибирские огни, 1970, № 12

1) к 1-му А вгусту подвез всего 200 т < ы с я ч > пудов, а к 1-му Дек. всего 1700000 п. Всего же до сегодняшнего числа не больше 4 м < иллионов > пудов. Почему я был неисправен? Вот причины. 1) Июль, А вгуст и Сентябрь лили такие дожди, что после подвезенных 200 т пудов я' получил распоряжение приостановить как подвозку, так и прессовку сена. Распоряже­ ние Главного Интенданта, правда, словес­ ное, но которое он и теперь подтвержаает, а также < е с т ь > и свидетели его распоря­ жения. Это уже одно меня освобождает от всякой ответственности. 2) Я арендовал для покосов у К и т < а й - с к о го > п р а в < и те л ь с тв а > полосу в 5 верст вдоль железной дороги на протяжении 400 верст, чтоб скосить 10 м. пудов сена. Всю эту полосу у меня отняла казна под свои гурты, и я должен был косить за 21,7 версты в среднем от линии вместо средних 2 !/г верст, как определила последняя комиссия Это вот что значит: 10 м. п. при подвозке 2 '/г версты составляет 10 м Х 2,5 = 25 мил. пудо-верст. А теперь. 10 м Х 2 1 ,7 = 21 7 мил. пудо-верст. Таким ' образом, я свои обязательные 25 м. пудо-верст исполнил гораздо раньше 1-го Декабря. И, таким образом, я следуе­ мые мне 2 400 000 р. имел право получить еще 1-го ноября И весь остальной расход, составляющий до 800 000 р., является не мой. 216-ая ст., Пункт 5-ый, прямо говорит, что перемена места заготовки, происшед­ шая по вине казны, освобождает меня от ответственности и дает право мне искать убытки Получил я от казны 2 400 000 р. и буду искать 800 т. прямых убытков, а косвенных, то есть потери возможных выгод, в сумме 700 т. р., а всего мой иск к казне будет 1У2 м. Косвенных выгод я не получил: 1) За недопрессованные 8 м. пудов сена, считая из 9 к. 4 коп., выгоды,— 320 000 р. 2) Вследствие несоблюдения со мною условия по ст. 98 выдачи всех денег сразу, я по статье 216 пункта 7-го, указывая убы т­ ки, ищу 380 000 р Со своей стороны юрисконсульт, в лице казны, дал заключение ген. Гродекову5, не входя в рассмотрение по существу, такое заключение: 1) Получено от и н < ж е н е р а > * М и х < а й - л о в с к о го > сена на станциях на сумму 903 000 р. 2) Инвентарь 546 000 р. и 3) следовательно, состоит за ним 1 050 000 р. 4) но имеется у него в поле сена 8 м. пудов, стоимость которого определять я не берусь, т. к. в условии его цена не обуслов­ лена. А потому: а) М и х < а й л о в с к и й > оказался не ис­ правным и может быть привлечен к уголов- иой и имущественной ответственности по ст. 202, 197 и 201 22 книги св. в. пост, и б) ввиду задержки выдачи денег Мих. может быть освобожден по суду от ответ­ ственности. Ссылка и и ж < е н е р а > М и х < а й л о в с к о го > на к а з < е н н ы е > гурты имеет значение. в) Имеет ли М и х < а й л о в с к и й > доста­ точно оснований для предъявления иска к казне, пока не могу сказать определенно. г) Д о л ж < н о с тн ы е > ) лица, избравшие его, а равно не наблюдавшие за исполнени­ ем им принятого на себя поручения, подле­ ж а т о тве тс тв е н < н о с ти > по ст. 142 и 201 книги 22. Т. о., суду подлежат: генералы Линевич, Губер, .Надаров, Иванов (нач. ты ла), Пар- чевский (инт. тыла) и я. Статьи, которые приведены против меня (есть и другие, вплоть до смертной казни, но в них я слава богу не обвиняю сь), опре­ деляют: а) или oпpaвдaниej б) или увольнение от службы, в) или исключение со службы. При этом, вследствие прежних заслуг, наказание смягчается на одну степень. Сле­ довательно, в худшем случае увольнение. М ожет, конечно, и так случиться, так как здесь много других подкладок — по- л и т< и ч е с к и х > , желание наделать неприят­ ностей .привлекаемым генералам и глав, обр. Надарову, но и юрисконсульт, и его помощник Александр Александрович ^ид - дер, и все адвокаты не сомневаются в мо­ ем оправдании и уверены, что я выиграю гр а ж д < а н с к и й > и с к . Тогда к чему же и заводить всю эту бе­ либерду? Да потому, что в этом проклятом строе никто, решительно никто не желает * брать на себя ответственность, а особенно ввиду Думы На что лучше: на суде ника­ кой контроль уже начета не сделает. Кто задержал мне выдачу денег? Контролер тыла Михайлов. Имели на это право? Действовали вопреки всякого закона, что признает ю р < и с к о н с у л ь т> . Подлежит ли ответственности за это? Как видишь, его фамилии нет. Почему? По закону контроль не ответственный . Понимает ли он, по крайней мере, что губит дело? Нет Почему? Потому, что он неграмотный, он бездар­ ный когда-то учитель математики, член рус­ ского собрания, никогда не любивший уче­ ников с длинными волосами. И, что важнее всего, он имеет право быть неграмотным. Имеет грава: быть неответственным и не­ грамотным. Вот во что превратилась вели­ кая идея контроля:6 в полный произвол ле­ вой ноги — неграмотной и неответственной. К ак только кончу свое дело, я выступлю в печати против современного контроля в его теперешней постановке и материалом удивлю публику. Хотя бы этот Михайлов: