Сибирские огни № 07 - 1970

• вперед и в повышении урожая, и в улуч­ шении быта колхозников. В колхозе «Мол- дино», например, давно все бригады пе­ реведены на хозрасчет, который внедря­ ется у нас пока что медленно. А известно, что хозрасчет будит творческую инициати­ ву колхозников, повышает производитель­ ность труда, дисциплинирует самых нера­ дивых, воспитывает сознательное отноше­ ние к производству, словом, является силь­ ным и безотказным средством подъема лю­ бого колхоза. «— Честное слово,— восклицает недоу­ менно Е. А. Петров,— не могу понять не­ которых собратьев-председателей, почему они не ухватятся за хозяйственный расчет? Не могу понять!» Разумно учтены в колхозе и другие стимулы. «Характерная деталь,— пишет Л. Иванов,— решительно все общественные постройки в «Молдино» возведены на ар­ тельные деньги. Не только производствен­ ные, но и культурно-бытовые: школы, дет­ ские учреждения, больницы, родильный дом. Не даром же так гордятся ими колхоз­ ники!» Гордятся. Следовательно, в действие вступают уже моральные стимулы. И сов­ сем не случайно старый хлебороб Иван Михайлович Соколов, работающий в «Мол­ дино» сравнительно недавно, скажет авто­ ру: «Здесь, знаете, коммунистический дух сильно внедрился в сознание лю­ дей...» А как же ему не внедриться, если детские ясли и детские сады во всех бри­ гадах и все дети в них — все! — содержат­ ся за счет общих артельских средств, как ему не внедриться, если колхозная моло­ дежь уже имеет хорошие условия и жизни и работы: прекрасный клуб, спортплощад­ ку, среднюю школу... Все это, конечно, не значит, что жгучие проблемы села в «Мол­ дино» полностью разрешены, жизнь про­ должает выдвигать новые и новые, подчас еще более сложные и трудные, чем были раньше. В данном случае автор стремится укрепить нас в справедливой мысли: соб­ людение насущных потребностей колхозни­ ков есть дело огромной государственной важности, и нарушения в этой области равнозначны преступлению. Рисуя образ Евгения Александровича, Леонид Иванов, быть может, излишне скуп в раскрытии личных качеств председателя, не очень изобразителен и живописен, ког­ да говорит о внешнем виде своего героя, и не всегда драматические эпизоды его биографии оставляют большое впечатление, но то, что касается дел Петрова, его мыс­ лей, его планов и предложений, его мечты, то тут писатель щедр, потому что Евгений Александрович неутомим в поисках средств беспрестанного увеличения благосостоя­ ния колхоза, и следовательно, государ­ ства. Видимо, это одна из особенностей творчества Л. Иванова. Он очень зорко выхватывает наиболее существенное в де­ лах человека, в его устремлениях и целях. А зоркость такого рода для нас не менее драгоценна, чем любая другая, так как и она в конечном счете позволяет проник­ нуть в духовный мир нашего современника. Совершенно очевидно, что обвинения Л. Иванова в грубом извращении совет­ ской действительности с целью повергнуть читателя в состояние уныния и тоски ни на чем не основаны. Наоборот, такие по­ спешные заключения, теоретическая основа которых несостоятельна, наносят заметный урон нашей литературе, путают и пугают читателей. Отлично понимал, какой вред, приносят нам обвинительные приговоры такого рода, Валентин Овечкин. После оче­ редного разноса очерков Л. Иванова он писал ему: «Знаю, что Вам сегодня очень тяжело. Разделяю Ваше возмущение подлейшей статейкой безымянного автора. Все ясно — откуда и почему удар. Вполне возможно, что... и другие газеты обрушатся на Вас — и за те очерки, что печатались в альмана­ хе и «Новом мире». Будьте готовы к са­ мому худшему. Но я знаю, что Вы человек крепкий, ударов в своей жизни вынесли немало, вынесете и этот. Не знаю еще, не совсем обдумал, как, в какой форме и где я выступлю в Вашу защиту, но — выступлю. За Вас я буду Драться, пока сам на ногах стою. В конце концов эта драка не только за Вас, а во­ обще за право литературы мы с л и т ь.» (Разрядка В. Овечкина). Помимо искреннего человеческого уча­ стия и готовности идти в бой за товарища, несправедливо обвиненного, здесь дана краткая и исчерпывающая формулировка, чего именно добиваются дем,агоги всех времен: заставить литера(уру "повторять зады приевшихся прописей и изживших се­ бя положений и установлений, лишить ее права на поиск, на эксперимент, на кри­ тику в интересах современной передовой, подлинно коммунистической мысли. 3 Безусловно значительным явлением и нашей жизни и нашей литературы надо признать появление большого количества произведений Леонида Иванова, связан­ ных с Сибирью, с ее сельским хозяйством. Как были встречены эти выступления писателя определенной частью нашего об­ щества, теперь могут засвидетельствовать, небольшие выдержки из периодической пе­ чати. 1956 год. «И если к этому прибавить еще умаление сельскохозяйственной науки и преклонение перед дедовскими способа­ ми ведения сельского хозяйства, то больше, пожалуй, и прибавить нечего». 1957 год. «Устами своих героев, а под­ час и своими устами автор... отвергает достижения сельскохозяйственной науки » защищает все старое и отжившее. Он от­ вергает творческий подход к обработке почвы, к срокам сева и навязывает всем.