Сибирские огни № 07 - 1970

с т а х и переживаниях автора, он просто захвачен рассказом о местах, издревле русских, где он сам родился и воспитывал­ ся, где русские люди веками поливали сво­ им потом и кровью землю, где многое на­ поминает нам о деятелях науки и искусст­ ва, составляющих гордость русской на­ ции — Попов, Чехов, Левитан... Здесь поч­ ти все автобиографично, наполнено лю­ бовью, овеяно поэзией воспоминаний и не­ ожиданных встреч. И хорошо понимаешь автора, когда он пишет: «И возродилось вдруг такое могучее чувство к своему род­ ному краю, что к утру я понял: теперь просто нельзя не заехать в Удомлю, не побывать в школе...» Однако не только ради этих приятных « немножко грустных воспоминаний приез­ жал ь родные места писатель. «Могучее ч у в ств о » — не простая, всего лишь пусто­ патетическая метафора, а призыв к дейст­ вию, призыв к исследованию проблем, ко­ торые сразу же обступили лирического ге­ роя очерков, как только он вступил на удомельскую землю и окунулся в дела ее людей. Леонида Иванова взволновали в пер­ вую очередь практические вопросы местно­ го хозяйствования. Почему в этом бога­ тейшем и благодатном крае урожаи стали низкими, а хозяйства ведутся с убытком? Почему пахотные поля из года в год со­ кращаются, а культура землепользования падает? И десяток других таких же тре­ вожных «почему» Чтобы ответить на эти вопросы, надо было тщательно изучить разные по типу и успехам хозяйства, во­ оружиться неопровержимыми фактами и цифрами, проанализировать все экономиче­ ские и социально-психологические слагае­ мые. Предвидя возможные упреки в неже­ лании замечать успехи района или обла­ сти, он пишет: «...Сразу же оговорюсь: это не от люб­ ви выискивать плохое. А единственно из желания разобраться в причинах отстава­ ния, найти истоки этого отставания. Мне кажется, что если бы все мы умели свое­ временно разбираться в причинах отстава­ ния того или иного края, оайона, даже от­ дельного хозяйства, то наше общее дело сильно выиграло бы и ошибок на нашем пути было бь, все меньше и меньше». Далее мы вместе с писателем идем по удомельским хозяйствам, заинтересованно и въедливо ищем, сопоставляем, думаем и находим причину бед, промахов и недо­ статков, а «образ автора» между тем вы­ растает в наших глазах с небывалой в очерках Л. Иванова четкостью и рельеф­ ностью, как образ человека вдумчивого, дальновидного и бесстрашного. И стати­ стические цифры и публицистические кус­ ки оживают, делаются неотразимо убеди­ тельными, потому что все з повествовании окрашено личностью автора, его заботой, его взволнованностью, его страстью. Оговорка автора относительно своей любви к правдивому, ничем не замутненно­ му анализу причин и следствий отставания не была случайной. По горькому опыту Л. Иванов знал, что желающие обвинить его в семи смертных грехах непременно найдутся. Некоторые товарищи из Калининской области вместо того, чтобы сказать спаси­ бо писателю, потрудившемуся с целью ра­ зобраться в сложных вопросах экономики области, и взяться за исправление обнару­ женных просчетов в конкретных хозяйст­ вах, обиделись, начали защищаться, и в печати появилось такое заявление: «Игно­ рирование, а может быть, просто незнание существа дела ставит таких авторов, как Леонид Иванов, в неловкое положение». («Коммунист», 1963, № 13, с. 53). Но истинная «неловкость» таких выво­ дов заключалась в том, что на них осно­ вывались далеко идущие обвинения, соглас­ но которым автор этого произведения якобы не замечает огромных прербразующих ме­ роприятий партии и государства по укреп­ лению колхозного строя, не желает видеть светлых оптимистических сторон современ­ ной деревни. Книга «Край любимый», в которую вошли очерки об удомельском районе, вся от начала и до конца патриотична, прони­ зана стремлением улучшить жизнь совре­ менной деревни и идет по самым горячим следам событий, отмеченных решениями Коммунистической партии. Преимущество и отличие ее от бездумных панегирических произведений в том, что автор не только следует за событиями, но и размышляет и обобщает, творчески ищет лучшие возмож­ ности эффективнее осуществить принятые решения. Надо быть уже совсем необъек­ тивным читателем, чтобы в этих очерках не заметить большое количество настоящих положительных героев современности, ко­ торые грудью своею отстаивали и продол­ жают отстаивать именно социалистический строй нашей жизни. Особенно значителен в очерках образ Евгения Александровича Петрова, предсе­ дателя колхоза «Молдино». У него тридца­ тилетний опыт хозяйствования в одном колхозе. Случай, вероятно, не частый и потому очень и очень поучительный. Л. Иванов прослеживает весь жизненный путь Евгения Александровича от комму- нарских времен, когда Женя Петров был избачом, и до наших дней, когда ь. А. Пет­ ров стал депутатом народа. Это путь че­ ловека, любящего землю и умеющего на ней работать. Самое же примечательное — это одновременно и нелегкий путь колхоза «Молдино». Прежде всего Евгений Александрович вместе с колхозниками даже в труднейшие времена сохранил все, что считал необхо­ димым хранить — и чистые пары, и травы, и многое другое, на что посягали сторон­ ники «модных» веяний. Начавшаяся затем перестройка сельского хозяйства на новой экономической основе застала его подго­ товленным к незамедлительному движению