Сибирские огни № 07 - 1970

гружая их посторонними заказами без раз­ решения наркома». Итак, история в какой-то мере повтори­ лась. В 1919 году произошел отход от скла­ дывавшейся в первые месяцы Советской власти политики перехода к коммунизму с широким использованием материальных стимулов к труду. Начался «военный ком­ мунизм», просуществовавший более двух лет. В 1930—1932 годах — снова отход, те­ перь уже от детально разработанной, в те­ чение десяти лет испытанной системы пол­ ного хозрасчета социалистических пред­ приятий и низовых звеньев управления. В конце 1918 — начале 1919 года админи­ стративную тенденцию вызвала к жизни война. А что же происходило в 1930— 1932-м? Ответ очевиден: к этому времени закончилось восстановление народного хо­ зяйства, началась индустриализация, строи­ тельство новых предприятий, и это потре­ бовало огромных капитальных вложений. Чего стоило, например, создание второй угольно-металлургической базы на Востоке страны! Сейчас уже никто не станет оспари­ вать, что ускоренная индустриализация при ограниченных ресурсах требует всемерной централизации руководства. Ограничен­ ность материальных и денежных ресурсов страны в годы первой пятилетки — это об­ щеизвестный исторический факт. Необходи­ мость индустриализации — тоже неоспори­ мая истина. Общеизвестны и конкретные исторические причины, толкавшие нашу страну к варианту ускоренной, а не посте­ пенной индустриализации, при которой мож­ но было бы, сохраняя естественные пропор­ ции развития, избежать столь сурового ог­ раничения других потребностей обще­ ства. * * * Документы показывают, что первона­ чально решения об индустриализации не предусматривали форсированных, ускорен­ ных темпов. В декабре 1925 года XIV съезд партии, поставив впервые, наряду с дру­ гими, задачу — «держать курс на инду­ стриализацию страны, развитие производ­ ства средств производства», тут же огова­ ривал: «...развертывать нашу социалисти­ ческую промышленность на основе повы­ шенного технического уровня, однако в стро­ гом соответствии как с емкостью рынка, так и с финансовыми возможностями госу­ дарства...» 3 ноября 1926 года XV партконференция подтверждает курс на «постепенную пере­ стройку всего народного хозяйства на бо­ лее высокой технической базе». В резолю­ ции конференции разъясняется, что «разви­ тие индустрии на основе расширения основ­ ного капитала (нового капитального строи­ тельства) никогда не могло и не может идти С такой быстротой, с какой происходи­ ло развитие промышленности на старой базе в восстановительный период за последние годы». Среди партийных документов, касаю­ щихся индустриализации, особое место за­ нимает резолюция XV съезда ВКП(б) от 19 декабря 1927 года «О директивах по со­ ставлению пятилетнего плана народного хозяйства». Эта резолюция является резуль­ татом глубокой научной разработки корен­ ных проблем социалистического строи­ тельства. В 1927 году не было экономико­ математических методов,— лишь в конце тридцатых годов советский математик Л. В. Канторович, работающий ныне в Си­ бирском отделении Академии наук СССР, издал свою работу о линейном программи­ ровании, в конце сороковых занялись этим американцы, и только в середине шестиде­ сятых оптимальное программирование в СССР было поставлено на практическую ногу. Но вот что написал в 1967 году круп­ нейший специалист в области оптимального планирования, лауреат Ленинской премии профессор В. В. Новожилов: «Уже в начале социалистической реконструкции народного хозяйства возникли количественные задачи на оптимум — задачи на длительный мак­ симум темпа развития, на оптимальное со­ отношение между потреблением и накопле­ нием, на максимально эффективное распре­ деление капиталовложений между объекта­ ми строительства. Решения XV съезда ВКП(б) содержат не только постановку этих проблем, но также указания, в каком направлении их нужно решать». Конечно, слов таких тогда не знали; «количественные задачи на оптимум». Но за­ дачи эти — в других словах — поставлены, и принципы решения их даны. XV съезд чет­ ко сознавал и особо оговаривал «неэконо­ мические факторы», «особое давление меж­ дународных моментов в связи с обострени­ ем отношений между капиталистическими государствами и СССР». Однако при всем этом его директивы предписывали: «При составлении пятилетнего плана народного хозяйства, как и при составлении всякого хозяйственного плана, рассчитанного на бо­ лее или менее длительный срок, необходимо стремиться к достижению наиболее благо­ приятного сочетания следующих элементов: расширенного потребления рабочих и кресть­ янских масс; расширенного воспроизводства (накопления) в государственной индустрии на основе расширенного воспроизводства в народном хозяйстве вообще; более быстро­ го, чем в капиталистических странах, тем­ па народнохозяйственного развития и не­ пременно систематического повышения удельного веса социалистического секто­ ра...». Вот они, «количественные задачи на оп­ тимум». Как видим, никакой односторонно­ сти, никакого ущемления одних задач в, пользу других. И на первом месте — расши­ ренное потребление рабочих и крестьянских: масс. ' ; V ..