Сибирские огни № 07 - 1970

Здесь не трудно заметить элементы, ко­ торые и сейчас, спустя полвека, не вошли в повседневную практику,— например, сель­ скохозяйственные коммуны или освобожде­ ние рабочих совхозов от необходимости ве­ сти приусадебное хозяйство. И лишь лик­ видация единоличного землепользования давно стала свершившимся фактом. Но тог­ да, в 1919-м, и это далеко еще не было ре­ шенным делом. В том же направлении развивались со­ бытия и в промышленности. Вот, например, декрет Совнаркома от 4 марта 1919 года «О финансировании государственных пред­ приятий». Первые же строки дают четкое представление об основных принципах уп­ равления: «1. Единственным источником денеж­ ных средств всех государственных... пред­ приятий являются ассигнования из креди­ тов по росписи общегосударственных дохо­ дов и расходов РСФСР. 2. Все без исключения денежные поступ­ ления за сдаваемые предприятиями продук­ ты своего производства и по другим всяко­ го рода доходным статьям... сдаются са­ мим предприятием или регулирующим дан­ ную отрасль производства учреждением в доход казны...». Коротко и ясно. Никаких разговоров о самоокупаемости и хозрасчете. Все, что нужно, получаешь из казны. Все, что производишь, сдаешь в казну. Наконец, в Программе партии, приня­ той VIII съездом в марте 1919 года, было намечено проведение «ряда мер, расширя­ ющих область безденежного расчета и под­ готовляющих уничтожение денег...» Среди документов 1919—1920 годов мож­ но найти и другие свидетельства изменения той политики последовательного и посте­ пенного перехода к коммунизму, которую Ленин в 1918 году убедительно обосновал в статьях «Как организовать соревнование?» и «Очередные задачи Советской власти», а затем защитил от нападок «левых» в бро­ шюре «О «левом» ребячестве и мелкобур­ жуазности». Противоречивость отдельных решений и высказываний тех лет ныне широко исполь­ зуется в неблаговидных целях. Авторы не­ которых односторонних концепций социали­ стической экономики вставляют «кстати» подходящие цитаты, стремясь сделать Ле­ нина своим союзником. Пропагандисты ан­ тикоммунистического толка, напротив, с удовольствием сталкивают различные вы­ сказывания и решения, стремясь доказать отсутствие единой линии ленинской хозяй­ ственной политики. Что же делать партийному публицисту в этих условиях? Игнорировать противоре­ чия или. напротив, сознательно и глубоко анализировать их? Очевидно, верно пос­ леднее. И вот, проделав такой анализ, просле­ див ход ленинской мысли, мы видим, что противоречива была не линия партийной политики — противоречива была сама объективная действительность. . А партия под руководством Ленина умела найти в любых условиях одну принципиальную по­ зицию: позицию научного марксизма. Мно­ гочисленные и частые изменения объек­ тивной обстановки заставляли менять и хо­ зяйственную политику. Принципы социали­ стического хозяйствования в их развитии можно понять, лишь постоянно изучая кон­ кретные условия, породившие то или иное решение. * * * Причину поворота, происшедшего в конце 1918 года, Ленин объяснил несколько поз­ же — когда страна переходила от «военно­ го коммунизма» к экономической политике мирных лет. Вот что говорил он в 1921 го­ ду: «...взятие с крестьянских хозяйств из­ лишков означало такую меру, которая в си­ лу военных обстоятельств была нам навяза­ на с абсолютной необходимостью, но кото­ рая сколько-нибудь мирным условиям су­ ществования крестьянского хозяйства не отвечает».1 «Разверстка не «идеал», а горькая и пе­ чальная необходимость. Обратный взгляд — опасная ошибка».2 «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был времен­ ной мерой».3 Эта ленинская оценка относится не только к продразверстке, но и к другим сто­ ронам «военного коммунизма». В частно­ сти, в промышленности он означал жест­ кую централизацию распределения всех ресурсов — иначе нельзя было обеспечить нужды фронта. Никто не мог сразу предвидеть, что от­ дельные белые мятежи, вспыхивавшие здесь и там летом и осенью 1918 года, отдельные наскоки интервентов сольются в трехлет­ нюю тяжелейшую войну. Никто не имел в виду, что отдельные чрезвычайные поста­ новления по частным вопросам управления хозяйством будут все множиться и сами со­ бой, своей многочисленностью, своей объек­ тивной неизбежностью, займут главен­ ствующее положение. Вот почему в конце 1918 года могли появиться и декреты, рож­ денные прежними принципами, инерцией мирной передышки, и декреты, навязан­ ные войной. Первые в конкретной обста­ новке оказались неосуществимыми. Они вы­ ражали ту линию развития, которая уже пресеклась войной. Вскоре это стало яс­ но. Характерна в этом отношении история сельскохозяйственного налога. Решения 1921 года о замене продразверстки продна­ логом помнит каждый выпускник средней* 4 1 В И. Л е н и н . Собр. соч„ т, 43. стр 28. ' Т а м же, стр. 38!. 4 Там же, стр. 220.