Сибирские огни № 07 - 1970

чились две прямо противоположные тендеп- ции в выборе . путей социалистического строительства. Одна выражала позицию «левых» коммунистов, другая — позицию Ленина и с ним большинства партии. «Левые» считали главной задачей дня — «разбить», «взорвать» старый государствен­ ный аппарат, «додушить» буржуазию. Они утверждали, что после выполнения этой задачи «классовая самодеятельность, актив­ ность и организованность пролетариата» позволят сейчас же перейти к коммунисти­ ческому труду. Они игнорировали огромную мелкобуржуазную массу, совершенно неспо­ собную на такой немедленный- переход. Они выступали против мер по укреплению тру­ довой дисциплины, против использования буржуазных специалистов, «организаторов трестов». Линия «левых» смыкалась с позицией анархистов, пользовавшихся поначалу изве­ стным влиянием в некоторых районах стра­ ны. Например, в Черемхове в декабре 1917 года анархисты «социализировали» все пред­ приятия угольного бассейна. В постановле­ нии Черемховского, Совета от 3 января 1918 года говорилось: «Хозяином копей являют­ ся рабочие в лице Совета рабочих депута­ тов, а на местах — в лице рудничных коми­ тетов. Национализация рудников и заводов недопустима». Решение о национализации было принято лишь в марте 1918 года после острой борьбы с анархистами на общесибир­ ском съезде углекопов и железнодорож­ ников. Ленин высмеял «революционное» фра­ зерство в брошюре «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности». «Коммуниста­ ми,— писал он,— достойны называться лишь те, кто понимает, что создать или ввести социализм, не учась у организаторов трес­ та, н е л ь з я » . ' Ленин показал, что «эво­ люция» в сторону государственного капи­ тализма», которой пугали «левые», на деле представляет собой в данных условиях не опасность, а настоятельную необходимость, «ибо социализм есть не что иное, как бли­ жайший шаг вперед от государственно-ка­ питалистической монополии».2 Целый ряд ленинских работ подтвержда­ ет четкое размежевание двух позиций вес­ ной 1918 года, когда Брестский мир дал пе­ редышку, и начало социалистического стро­ ительства стало делом повседневной прак­ тики. Платформа «левых» была отвергнута, партия пошла за Лениным. Курс на организацию трестов, на приме­ нение госкапиталистических методов, на ис­ пользование буржуазных специалистов от­ нюдь не означал свертывания инициативы рабочих — напротив, он открывал простор для нее. Так, в феврале 1918’ года в Высший Совет Народного Хозяйства был послан член Западно-Сибирского бюро профсоюза горнорабочих М. М. Рабинович с просьбой* 8 ' В. И. Л е н и н . Собр. сон., г. 33. стр, 311, 8 Там же. стр. 302. ускорить национализацию акционерного об­ щества Кузнецких каменноугольных копей. Посетив ВСНХ, он сообщил пославшим его товарищам, что предложения сибиряков одобрены, и ему поручено самому соста­ вить проект декрета о национализации и проект инструкции по управлению пред­ приятием. Таких примеров было немало. Но интересно: в важнейших, основопо­ лагающих решениях партии и правитель­ ства, принятых всего несколько месяцев спустя, отражена уже новая позиция, от­ личная от той, которую отстаивал Ленин весной 1918 года. Раскроем наш сборник. Сентябрь 1918 года, обращение ЦК РКП (б) ко всем пар­ тийным организациям,' всем членам партии. Здесь объявляются необходимыми «пере­ ход к новым формам заработной платы вза­ мен ныне действующей — денежной» и рас­ пределение продуктов (а не торговля ими). С этой целью предлагается немедленно соз­ давать в рабочей кооперации «хозяйствен­ но-распределительный аппарат» и в конеч­ ном счете охватить население сетью потре­ бительских коммун. Спустя несколько месяцев эта идея бы­ ла развита в декрете Совета Народных Ко­ миссаров «О потребительских коммунах». Там уже не призыв, а закон. Пункт пер­ вый:. «Во всех городах и сельских местно­ стях потребительские кооперативы объеди­ няются и реорганизуются в единый распре­ делительный • орган — Потребительскую Коммуну». Пункт четвертый: «В Потреби­ тельскую Коммуну включается все населе­ ние данной местности». Пункт одиннадца­ тый: «Потребительским Коммунам местные продовольственные органы передают все дело распределения продуктов и предметов первой необходимости». Таким образом, через несколько меся­ цев после того, как Ленин доказал невоз­ можность декретировать коммунизм, был принят декрет о коммунистическом распре­ делении, хотя еще очень далеко было до коммунистического производства. Февраль 1919 года. Постановление ВЦИК о социалистическом землеустрой­ стве и о мерах перехода к социалистиче­ скому земледелию. «Земельный фонд ис­ пользуется в первую очередь для нужд со­ ветских хозяйств и коммун, во вторую оче­ редь— для нужд трудовых артелей и то­ вариществ для общественной обработки, в третью — для добывания средств к суще­ ствованию единоличных землепользова­ телей». Выдержка из раздела, посвященного совхозам: «Никто из рабочих и служащих не имеет права заводить в хозяйствах соб­ ственных животных, птиц и огороды». Целая глава о коммунах. Прямо сказа­ но, что они организуются «с целью ведения хозяйства на коммунистических началах в области производства и распределения». Явно предполагается, что их будет много, потому что особой статьей предусмотрены районные союзы коммун.