Сибирские огни № 06 - 1970

Иркут.—Сравнивая два проекта, легче увидеть достоинства и недостат* «и каждого из них, принять более выгодное решение. Сотрудник информационной службы удовлетворенно кивнул. 1— Позволю себе напомнить и еще одну общеизвестную истину,—про­ должал он.—Дублирование приносит как пользу, так и урон. — Что ж, оно, как и всякое явление, противоречиво,—опять сог­ ласился Даниэль Иркут.—Дважды разрабатывается одна проблема, зремени и энергии тратится вдвое больше. Но в конечном счете этот урон сторицей перекрывается теми выгодами, которые приносит острее отточенное, порой оптимальное решение. — До сих пор,—снова заговорил ' собеседник рабэна Иркута,—в ■шститутах или комиссиях, дублирующих друг друга, работали, как пра- зило, лишь сотни, самое большее —тысячи людей. Ущерб от дублирова­ ния был не слишком ощутим. А сейчас сотни тысяч, если не миллионы, ученых будут впервые мыслить словно один огромный мозг. Коллек­ тивное мышление при разработке проекта «Циолковский» —это ведь твоя идея. — Ты хочешь сказать, что предложения, поступившие в Совет об­ щественных наук, предусматривают отказ от принципа параллельной разработки? — Мнения разноречивые,— последовал ответ. — Часть авторов как раз настоятельно рекомендует, чтобы дублирование сохранилось. Более »■ого, кое-кто считает возможным и даже целесообразным поручить рабо­ ту не двум, а даже трем независимым друг от друга коллективам ученых. — Лично я готов присоединиться к этим авторам,—сказал Даниэль Иркут. — Извини, если я обижу тебя. Почему ты спрашиваешь о такой, в сущности, прозрачной истине?.. — Прозрачной для тебя, рабэн Иркут... Но ты не выслушал дово­ дов тех, кто против. — И какие они, эти доводы? — Вот основной: коллективное мышление —это качественно более высокая ступень в развитии разума. Такой коллективный мозг если чего-либо и не учтет, то лишь мало значащие пустяки. А стоит ли из-за пустяков тратить дополнительные усилия и время миллионов людей? Когда-то говорили: нет смысла стрелять из пушки по воробьям. Аргу­ мент, как видишь, основательный. — Мог бы возразить или согласиться, имей мы опыт коллективного мышления. — А возвращение к жизни Валентина Селянина? — К сожалению, один или даже несколько обнадеживающих фак­ сов—это еще не закономерность. Откровенно же говоря, коллективное мышление вряд ли гарантирует от промахов. В конце концов все реше­ ния зависят от добытых нами знаний. А знания далеки от полноты и со­ вершенства. — Следовательно, ты сторонник дублирования? — Да, разумнее перестраховаться. Если делать, то так, чтобы по­ том не переделывать... Ты говорил, что явился еще с одним предложе­ нием. Какое второе? — Речь о том, чтобы выяснить как объективные, так и субъективные причины ошибок и заблуждений человечества за всю его историю. Валентин быстро взглянул на Элю. Та стояла, напряженно вытянув­ шись. Почувствовав же, что на нее смотрят, Эля бросилась прочь из ком­ наты. Валентин вышел следом за нею. Дверь оставалась открытой, и отту­ да доносился голос сотрудника информационной службы. Изредка раз