Сибирские огни № 05 - 1970

ликого СибйрсКЪТ'Ъ пути. Ермолов писал; «Сибирское хозяйство отличается полным отсутствием всякого шаблона, и каждый крестьянин самостоятельно устанавливает севооборот, применяясь к почве, рельефу, к климату... Охотно вносит в свое хозяйство те изменения, необходимость которых вы­ зывается изменениями обстановки, среди которой он живет». Далее министр пишет, что и переселенцы из европейской России придерживаются си­ бирской залежно-паровой системы, и лишь там, где начинается «утеснение в землеполь­ зовании», заметна тяга к более интенсивно­ му земледелию, к трехполью, но переход этот совершается постепенно и в первую очередь в местах с мощными, богатыми чернозе­ мами. Выходит, весь опыт прошлого означает думал Цыбенко, что современное интенсив­ ное хозяйство должно пользоваться такими приемами, которые давали бы замену преж­ ним «первобытным» способам ремонта зем­ ли, замену той же многолетней залежи, по­ скольку невозможность долго сеять «хлеб на хлеб» давно доказана здешними крестьяна­ ми. Собственно, к такому выводу мы приш­ ли после десяти лет опытов на миллионах гектаров «новых» земель. Не знакомство с трудами предшественников, не научные поис­ ки дали нам этот вывод: его принесла чер­ ная буря, покрывшая слоем гумуса столы и подоконники даже в самых высоких город­ ских домах. Теперь Цыбенко видит здесь, в Попаснен- ском совхозе, видел и в других местах, что за каких-то три-четыре года хлебная Ку- лунда сделала поворот к почвозащитному земледелию, для которого наша промыш­ ленность дала необходимую технику. Конеч­ но, освоение новых севооборотов —дело не одного года, но все же обозначился сдвиг, и это важно. Захотелось поделиться мыслями о прош­ лом опыте с Анатолием Ивановичем. В их биографиях много общего, хотя и заметна разница в возрасте. Выслушав Цыбенко, Сотов согласился с тем, что переложно-залежная система оправ­ дывала себя в свое время, что неумеренная распашка легких земель, «пропашная систе­ ма», монокультура пшеницы —все это при­ меры хищнического отношения к природным богатствам Кулунды, но тут же решительно возразил против «выборочного» земледелия. — Стыдно нам, с нашей наукой и техни­ кой, поворачивать взадпятки. — Ну, и помогает вам наука? — Поймали на слове,—рассмеялся Со­ тов и опять потер макушку.— Плохо пока помогает. А нужда в ней огромная! Заговорив о сельскохозяйственной науке, он как-то сразу утратил спокойствие и со­ лидность, даже привстал от волнения на ко­ лени, принялся жестикулировать. — У нас —у многих агрономов, хозяй­ ственников —шоры на глазах! Понимаете? Пусть помогут нам от них избавиться... Начали разбираться вместе в «шорной* проблеме. Наши сельскохозяйственные ву­ зы, говорил Сотов, произвели на свет не од­ но поколение «узконаправленных» агро­ номов. Агрономы по Прянишникову, агроно­ мы по Вильямсу, агрономы по Наливайко. Не было ни одного выпуска агрономов пос­ ледних десятилетий, которому не пришлось бы потом переучиваться, менять взгляды —* порой на все 180 градусов. Отсюда, рассуждал он, и легковерие на­ ше. Агроном-«пропашник», никогда не слы­ шавший имени Ивана Овсинского, вдруг про­ читал где-то его слова о том, что мелкая, двухдюймовая вспашка «есть именно тот таинственный деятель, который снял с изму­ ченных плеч земледельцев ужасное бремя засухи». И это для него — полное открове­ ние, от которого захватывает дух. А тут еше появляется в печати рассказ о другом агро- номе-опытнике, который «не пашет, не бо­ ронит, не культивирует землю, а только сеет семена и убирает урожай». Конечно же, уро­ жай небывало высокий. — И мы уже готовы поставить крест на всем тысячелетнем опыте земледелия, ухва­ титься за новую панацею! — Но ведь вы-то не ухватились,— заме­ тил Цыбенко.—Сами говорите, что от раз­ ных систем взяли рациональное зерно. — А мне повезло,—ответил он, вставая и отряхивая брюки. Цыбенко тоже встал. Сотов рассказал о своем отце, старом аг­ рономе. В доме у них была богатейшая биб­ лиотека. Когда сын поехал на целину, ста­ рик снабдил его такой литературой, какую «не проходят» в институте. Читал Сотов и Овсинского, и Фолкнера, и многое другое* что давно не издавалось и не стоит на пол­ ках общедоступных библиотек. — Плюс учеба в аспирантуре,—добавил он, когда они вновь сели в машину. — Ну, а как же все-таки шоры сни­ мать? — Широкое образование,— быстро ска­ зал Сотов.—Сейчас даже в «Тимирязевке» не преподают историю земледелия. Студен­ тов натаскивают на определенную систему агроприемов, как будто до нее ничего не бы­ ло со времен неолита. Сколько, например, зубьев у бороны, это каждый студент знает. Больше того, это выдается за достижение вуза —такие знания! А вот я лишь недавно прочитал у Бараева, что раннее весеннее бо­ ронование или, как нас учили, «прибивка влаги», возможно, просто самообман, пустая трата сил... Сколько подобных интересных мыслей у наший ученых! Я вот думаю иног­ да: почему бы не издать, хотя бы в попу­ лярном переложении, труды агрономов са­ мых разных направлений? Это помогло бы нашему самообразованию. Пока ехали вдоль лесополосы, Сотов еще и еще возвращался к той же проблеме Ему, например, кажется, что в последнее время слишком охотно говорят о большой само­ стоятельности специалистов, уповают на их знания и опыт. А почему не помогают сове­ тами? Почему не говорят о новейших откры