Сибирские огни № 05 - 1970

«перебьются» по-старому и договор заклю­ чать не стали. Что их напугало? А то, пояснил Халин, что им предложили образовать хозрасчетные подразделения по отраслям и во главе этих подразделений по­ ставить агрономов, зоотехников, инжене­ ров, экономистов. Это означало бы, что специалист перестает быть только советчи­ ком и контролером, он сам должен прово­ дить в жизнь научные рекомендации, и его заработок будет зависеть от общей удачи или неудачи коллектива. Сейчас же во всех совхозах — и в хоз­ расчетных тоже —директор и главные спе­ циалисты получают премии за перевыпол­ нение планов продажи продукции государ­ ству — до шести месячных окладов в год. Правда, здесь же действует и новая ин­ струкция. Она разрешает выделять на по­ ощрение руководителей и специалистов пол­ тора процента «фонда материального сти­ мулирования», в который отчисляется 15 процентов прибыли. Но практически в большинстве совхозов премия за прибыль так мала, что никто на нее всерьез и не рас­ считывает. То ли дело —сверхплановая про­ дукция! Какой ценой? Это не так уж и важно. К тому же сам план можно соста­ вить таким образом, чтобы перевыполнить его было не слишком трудно. Можно на сей счет и поторговаться в районном управле­ нии, где утверждают планы. Там ведь то­ же люди сидят... — Видишь, какая диалектика —все свя­ зано,—заметил Халин.—А ты спрашива­ ешь, почему трудно вглубь копать... Потом он пожаловался, что и НОТ пло­ хо доходит до колхозов и совхозов. Не каж­ дый руководитель соглашается на перестрой­ ку технологии и прочие новинки — без это­ го, мол, хватает забот. И заключил Николай Иванович так: — Надо издать какое-то постановление, чтобы руководители в обязательном поряд­ ке внедряли достижения науки! Цыбенко усмехнулся: умный же человек Николай Иванович — и такая наивность!.. В последнее время Андрей Корнилович стал как-то по-особому относиться к то­ му, что говорят и пишут про сельское хо­ зяйство, какие высказывают идеи. Заинтере­ совавшись историей земледельческого освое­ ния Сибири, он перечитал кучу книг —за­ метки путешественников .и очерки писате­ лей, доклады царских министров и моно­ графии ученых — все, что удалось достать в библиотеках. И обнаружилось немало та­ кого, что было бы полезно прочитать вся­ кому, кто собирается высказать какое-либо новое предложение. Не так уж часто совер­ шаюгея действительные открытия в сель­ скохозяйственных науках! А сейчас Цыбенко к слову вспомнил книжку Г1. Сущинского «Экономический быт и правовые отношения старожилов и ново­ селов на Алтае», изданную в 1898 году в Санкт-Петербурге. П. Сущинский, между прочим, выступал за то, чтобы скорейшим образом «привести в известность» качество и количество земель, годных для культуры, а затем открыть в Сибири опытные поля, склады сельскохозяйственных орудий, се­ мян, расширить сеть метеонаблюдений — то есть, в общем, за то же, что нынче на­ зывают «научными основами ведения хо­ зяйства». Однако он полагал — и нс без основа­ ний! — что любые новации войдут в плоть и кровь населения только в том случае, ес­ ли будут осуществляться не принудитель­ ным порядком, а «путем просвещения и через постепенное улучшение условий со­ временного хозяйства». Совсем не устаревшая мысль. Сам же Николай Иванович возмущался, что по ус­ ловиям оплаты труда руководители мало заинтересованы в росте экономической эффективности всех отраслей хозяйства. По­ больше сверхплановой продукции —и по­ лучай поощрение. Между тем следовало бы задуматься над некоторыми парадоксами нашей сель­ скохозяйственной экономики. За последние десять лет область повы­ сила средний удой на тысячу литров, про­ дажа молока государству возросла вдвое — н это, конечно, радует. Но беда в том, что колхозы и совхозы, в массе своей, произ­ водят молоко, себе в убыток, а выработка сливочного масла—когда-то знаменитого и качеством и дешевизною — нерентабель­ на для государства. Не странно ли: масла много, а —не дешевеет! Да и мясные блю­ да больно кусаются в городской столовой. И все это — на фоне общего роста продук­ ции сельского хозяйства. Специалисты назовут полдюжины при­ чин, одна серьезней другой: низка произво­ дительность труда, мало механизации на фермах, дороги корма, отстает племенное дело и т. д. и т. п. Но где же общий исток всех недостатков? Не в том ли именно, что «условия современного хозяйства» все еще слабо побуждают ответственных людей к поискам, к борьбе не только за «вал», но и за дешевизну любого продукта? Значит, не­ обходимо еще и еще раз ставить вопрос об изменении этих условий, а не уповать на приказы и обязательные постановления. Высказав Халину эти соображения, Цы­ бенко раскрыл перед ним, как бывало пре­ жде, цель предстоящей поездки на село: — Вот ты насчет диалектики говорил. Правильные твои слова: чтобы углубить хозрасчет, довести его до уровня бригады и рабочего места — надо сильнее заинтересо­ вать руководителей и специалистов. Но мне сдается, Николай Иванович, что и среди тех, кто обеими руками за внутренний хоз­ расчет, нет полного понимания его глу­ бины. Понимаешь? — Ну, ты, кажется, зарапортовался,— рассмеялся Халин. — Нет, нет,—заторопился Цыбенко,— слишком упрощаем мы свою задачу, ког­ да смотрим на хозрасчет только как на ры­ чаг подъема хозяйства... — Дай бог, чтобы этот рычаг работал