Сибирские огни № 03 - 1970

тайных, советских и военных руководите­ лей при неправильном отношении к на­ циональной интеллигенции (недоверие, от­ талкивающее ее от коммунистов) способ­ ствовали затяжному характеру вооружен­ ной борьбы с ненужными, лишними жерт­ вами. Причем, называются имена только русских коммунистов, авторы не решаются назвать местных руководителей, которых якутский народ почитает как национальных героев. К примеру, критикуется какое-то постановление бюро губкома РКП(б), брань же следует лишь в адрес русских большевиков, хотя этот документ принят единогласно и подписан всеми членами бю­ ро. Кстати, в большинстве случаев прово­ дить более жесткий курс в отношении тойо­ нов, национальной буржуазии настаивали коммунисты-якуты. А. Новгородов считает методологической ошибкой своих оппонентов раздувание шу­ михи вокруг инкриминируемых буржуаз­ ными националистами обвинений коммуни­ стам за жесткие меры борьбы. Фактически же по приговорам ревтрибуналов расстре­ ливали лишь руководителей антисоветских мятежей. Опровергаются в книге измыш­ ления, что возглавляемое русскими комму­ нистами губбюро РКП (б) тормозило пре­ доставление Якутии автономии. И, нако­ нец, автор страстно выступает против по­ пыток обелить хоть в какой-то мере анти­ советские выступления и их непременных участников — буржуазных националистов. Причины заблуждений оппонентов А. Новго­ родов видит в нивкой культуре исследова­ тельской работы, некритическом отношении к источникам и забвении ленинского требо­ вания при решении национального вопроса твердо стоять на позициях пролетарского интернационализма. Выдвинутые во введении тезисы пол­ ностью подтверждаются всем содержанием монографии Отдельные случаи проявления партизанщины или ущемления крестьяни- на-середняка, как доказывает А. Новгоро­ дов, не имели ничего общего с деятель­ ностью Якутского губкома РКП (б), пото­ му что якутская партийная организация и ее руководящий орган никогда не отхо­ дили от генеральной линии партии. Ника­ кого «коммунистически-чекистского» терро­ ра не было. Это плоды измышлений клас­ сового врага с пелью натравить отсталый народ на коммунистов и оправдать свою звериную жестокость в борьбе с Советской властью. Поэтапно прослеживая, как вела себя национальная интеллигенция в той или иной ситуации и как относились к ней коммунисты, автор разоблачает миф о «не­ гуманных» методах борьбы со стороны последних. При этом подчеркивается, что здесь нет открытий: оценки, точные и недвусмысленные, делам националистов даны в партийных и государственных до­ кументах первых лет Советской власти. Например, Наркомнац вслед за полным очищением Якутии от белых банд фикси­ ровал: «... как только классовая борьба против буржуазии начала углубляться, якутская интеллигенция, по классовой своей сущности будучи враждебной проле­ тариату, стала в оппозицию к Советской власти» (Шесть лет национальной полити­ ки Советской власти и Наркомнац (вместо отчета). М., 1924, стр. 77). По свидетель­ ству Е. М. Ярославского, со времени Фев­ ральской революции якутские интеллиген­ ты взяли курс на отделение Якутии от России, хотя большевики убеждали, «что их (якутских интеллигентов.— В. П.) ли­ ния ведет прямо к подчинению Японии или Америке» (Е. М Ярославский. Нацио­ нальная политика РКП в Якутии. «Крас­ ная Якутия», 1923, № 2, стр. 5). Многие страницы книги А. Новгородова повеству­ ют о самом непосредственном участии на­ ционалистической интеллигенции в воору­ женной борьбе против Советской власти. Когда же контрреволюция терпела пора­ жения, националисты взывали к гуманно­ сти к ним, «наиболее образованным пред­ ставителям темного якутского народа», де­ ланно раскаивались в поддержке белых, сваливая вину за зверства на бандитов-бе- логвардейпев. Советская власть неоднократно проща­ ла тех, кто поднимал на нее оружие, но значит ли это, что нужно сегодня подни­ мать на пьедестал каждого культуртрегера только на основании его национального происхождения? Тем более оправдывать национализм, в какие бы демократические тоги он ни рядился? Не обманутые кре­ стьяне-добровольцы «Якутской народной армии» и насильно мобилизованные бан­ дитами якуты изощрялись в надругатель­ ствах над пленными красноармейцами и ревкомовцами, а именующие себя демокра­ тами и интеллигентами националисты, ко­ торые не расстреливали пленных, а про­ стреливали им руки и ноги и оставляли на морозе умирать в мучениях. Не садисты- уголовники, а «демократы» из национали­ стов придумали способ казни большеви­ ков — «телеграф», когда жертвам вспары­ вали животы и вытягивали кишки, чтобы «протянуть линию к Москве, пусть просят помощи у своего Ленина». Чтобы обнажить вероломство национа­ листов, А. Новгородов цитирует их пере­ писку и приводит ряд других примеров. Характерен документ, обнаруженный профессором В. С. Флеровым: «Красные победили наших везде,— сетует в августе 1923 года якутский националист.— ...Нам тяжело и больно сдаваться врагам своим, с которыми мы не дружить хотим, а бить и истязать их... Сдаемся мы еще с боль­ шим желанием мстить и когда-нибудь рас­ считаемся с ними по-своему». Вот как реагировали на амнистию якутские нацио­ налисты! Приветствуя успешное завершение мно­ голетнего труда ученого, бескомпромиссно ведущего борьбу с националистическими извращениями истории якутского народа,