Сибирские огни № 03 - 1970

Б. Двиняниновым впервые введены в научный обиход многие интересные факты из творческой биографии П. Якубовича и современной ему общественно-литератур­ ной жизни. Сюда следует отнести, напри­ мер, разговор о «первом литературном де­ тище поэта» — сборнике «Отклик», в кото­ ром участвовали видные литераторы 80-х годов А. Н, Плещеев. Я. П. Полонский, Н Н. Златовратский и другие. Подготов­ ка этого сборника, конфискованного поли­ цией, свидетельствует не только об акти­ визации литературных сил в тяжелое время, но говорит также о гражданской стойкости русской литературы в годину испытаний. Прослеживая темы и мотивы творче­ ства П Якубовича, исследователь останав­ ливается на отношении поэта к крестьян­ скому вопросу и доказывает, что его стихи («Земля») далеки от народнической идеа­ лизации русской деревни. Якубовича-про- заика, поднимающего крестьянскую тему («Пасынки жизни»), автор сопоставляет с Чеховым («Мужики») и с полным основа­ нием делает вывод о близости эстетических позиций в этом вопросе двух писателей. К сожалению, лучшее прозаическое произ­ ведение П. Якубовича — книга очерков «В мире отверженных», вобравшая многие важные проблемы, отразившиеся позднее в его лирике,— охарактеризовано весьма бегло. Книга очерков о царской каторге составляет важную часть творческой биог­ рафии П Якубовича, анализ же не дает представления о нем как о «большом, не­ оцененном писателе, умном, сильном писа­ теле» (А. П. Чехов). Характеризуя деятельность «доблестного поэта-гражданина» (М. Горький), исследо­ ватель не проходит мимо «трагических нот» в жизни П. Якубовича. Он не только от­ мечает присутствие в стихах поэта слож­ ных и острых драматических конфликтов, но дает им историческое объяснение. При­ чем, вполне правомерно на первый план выдвигаются сильные стороны таланта Яку- бовича-поэта, общественное звучание его полифонической лирики. Книга «Меч и лира» — не бесстрастное жизнеописание, а глубокое и заинтересо­ ванное исследование, проникнутое пафо­ сом исканий и открытий. Ее с интересом прочтет каждый, кого волнуют судьбы ли­ тературы, ее живая история. В. П о з н а н с к и й РАЗВЕНЧАНИЕ АОЖНОЙ КОНЦЕПЦИИ В числе важнейших исследований по истории Сибири, выпущенных в послед­ нее время, по праву должна быть названа книга профессора А. И. Новгородова о борьбе за Советскую власть в Якутии1, о событиях самых грозовых лет в жизни якутского народа— 1917—1923 гг. Началь­ ная дата — Февральская революция в России, конечная — разгром банд небезыз­ вестного сподвижника Колчака генерала Пепеляева и полное освобождение Якутии от белогвардейцев. За рамки хронологии выходит лишь первая глава, где автор по­ казывает социально-экономическое положе­ ние края и политическую борьбу, в гом числе и ссыльных большевиков, с царизмом. Остальные главы вместе с приложением, подробной «Хроникой основных событий», воссоздают картину столкновения двух ла­ герей, революции и контрреволюции. Нет нужды пересказывать содержание объемной книги. Замечу лишь, что чита­ тель найдет в ней интереснейшие сведения о борьбе за Советы на северо-востоке Си­ бири, о малоизвестных эпизодах граждан­ ской войны в СССР, которые по своему героизму (иногда трагизму) достойны за­ нять место среди самых легендарных со­ бытий. Экспедиция красногвардейского от­ ряда А. С. Рыдзинского из Иркутска в Якутию летом 1918 г„ штурм Якутска, героическая гибель отряда. Восстание в декабре 1919 г., приведшее к свер­ жению власти колчаковцев. Разоблачение антисоветских заговоров и подавление контрреволюционных мятежей. Гибель «де­ душки» Каландарашвили Поход полков 5-й Краснознаменнбй армии под командо­ ванием К. К. Байкалова и ликвидация бе­ лобандитских отрядов «Якутской народной армии» летом 1922 г. Героическая оборона отрядом И. Я. Строда местности Сасыл- Сысыы во время наступления пепеляевпев. Операции экспедиций С. С. Вострецова и Э. Г. Светеца по ликвидации белогвардей­ ских авантюр. Много места в исследовании уделено вопросам советского строительства в условиях почти непрекращаюшейся воо­ руженной борьбы... Самое главное достоинство книги — четкие позиции автора по вопросам истории классовой борьбы, критика буржуазного национализма. В частности, ложной кон­ цепции, бытующей со времени гражданской войны и вышедшей из лагеря контрреволю­ ции, о том, что своими действиями комму­ нисты толкали какие-то группы населения на антисоветские выступления. На эту удоч­ ку иногда попадаются недальновидные историки. Более подробно остановимся на опро­ вержениях А. И. Новгородовым ошибочных положений в публикациях Е. Е. Алексеева, Г. Г. Макарова, И. М. Романова. Послед­ ние пытаются доказать, что якобы имев­ шие место в начале 20-х годов левацкие «ультракоммунистические» перегибы пар- 1 А. И. Н о в г о р о д е ) в. Октябрьская социа­ листическая революция и гражданская война в Якутии. Изд. «Наука», Сиб, отд., Новосибирск, 1969,