Сибирские огни № 01 - 1970

Речь эта легла на бумагу в канун Пятого (Лондонского) съезда РСДРП, и во? при каких обстоятельствах. 19 (6) января 1907 года в Петербурге собралась конференция местной социал- демократической организации (39 большевиков, 31 меньшевик), чтобы решить вопрос о выборах в Государственную Думу. Меньшевики, под предлогом надуманных фор­ мальных расхождений с большевиками, ушли с конференции с тайным намерением «перекинуться к кадетам» выражение Владимира Ильича. На этот предательский ход Ленин ответил серией брошюр. Одна из них — «Выборы в Петербурге и лицемерив 31 меньшевика» — была особо рассмотрена ЦК партии (меньшевистским, по преобла­ данию меньшевиков), который нашел, что «обвинение 31 члена СПБ. организации» в сговоре с кадетами способно породить смугу в рядах пролетариата, «подвергая за- подозреванию политическую честность членов партии», и решил внести «образ дейст­ вий Лепина на рассмотрение партийного суда». Девять судей под председательством бундовца Р. Абрамовича дважды собира­ лись на свои заседания, допросили трех свидетелей, выслушали Ленина, зачитавшего свою речь, названную им «защитительной или обвинительной против меньшевистской части ЦК». Пятый (Лондонский) съезд партии прервал эти заседания, а после съезда они возобновлены не были. Такой была предыстория. Начав свою речь обращением «Товарищи судьи!», Ленин тотчас же переходит к существу дела. «Я начну прямо с существа дела: прочту полностью то «заявление», которое ЦК «вносит на рассмотрение суда». Следует цитата: «...ЦК констатирует, что в брошюре «Выборы в СПБ. и лицемерие 31-го меньше­ вика», подписанной т. Лениным, содержится прямое обвинение 31-го члена СПБ. ор­ ганизации в том, что они вступили в переговоры с кадетской партией «для прода­ жи кадетам голосов рабочих» и что «меньшевики торговались с к.-д., чтобы протащить своего человека в Думу, вопреки рабочим, при помощи к.-д.». За цитатой — первое промежуточное резюме: «Таков полный текст обвинения»53. Полное обвинение— это полное мнение обвинителя о содержании и объеме того, что он ставит в вину обвиняемому. Эту мысль Ленин дополняет другой: «Я. конечно, понимаю, что дело идет о всей указанной брошюре...»64. Вслед за ЦК он берет, как основное и главное, два извлечения, две выдержки из брошюры, но готов защищать ее целиком — все мысли, все положения. Начальное звено речи — обвинение, как оно есть. Точный его слепок. Формула. Повторив обвинение, Ленин тотчас же атакует его, исследует и истолковывает. Это — второе звено речи. Теперь главная цель оратора —разрушение. «О какой «продаже» кадетам голосов рабочих идет здесь речь?» — спраши­ вает он. И отвечает: «Некоторые шутники говорили мне, что они поняли так,— будто я говорю о про­ даже за деньги. Шутка, конечно, не лишена остроумия. Но человек грамотный и серьезно читающий всю брошюру, а не вырванные места, разумеется, увидит сразу из контекста, из всех предыдущих и последующих фраз, что речь идет о продаже не за деньги, а за местечки в Думе. Под «торгом» и «куплей-продажей» разумеется обмен эквивалентов политических, а не экономических, мест за голоса, а не денег за голоса». Точное и меткое ленинское слово — мест за голоса, а не денег за голоса — при­ сваивает фактам истинное их значение. «Если бы,— продолжает Ленин,— в разбираемом месте брошюры было сказано: 31 продавали за деньги голоса рабочих кадетам, тогда это было бы приписыванием по­ зорного и преступного образа действий противнику. За такое утверждение сделавший его подлежал бы суду, разумеется, вовсе не за «внесение смуты в ряды пролетариата», а за клевету. Это вполне ясно»55.