Сибирские огни № 01 - 1970

различны для подряда и для найма. Компетентное же слово пока не сказано. Пове­ ренный купца Константинова освободил себя от обязанности доказывать заявленный им иск. У закона же на этот счет мнение другое... Мейер: Господин Клеменц, ваша позиция?.. Клеменц: Я присоединяюсь к соображениям своего коллеги по ответу и хотел бы предъявить суду прецеденты следующих литеров, подтверждающие, на мой взгляд, обоснованность нашей общей позиции: год семьдесят шестой, решение сената сто ше­ стидесятое...23 « Мы знаем все страницы этой истории, кроме последней. Порубив золотой лес, Константинов стал виден из Петербурга. Теперь он покрикивал на царскую челядь _ Самаре, на закон, пререкался с Правительствующим сенатом. А Бамбуров? Он остался в тюрьме. Отбыл срок и остался. Почему? Быть может, «содеял» но­ вое преступление, украл, убил, унизил высокую особу? Нет, все было проще: кулаки из родного его села, богатеи и прасолы собрали мужиков, припугнули особо горластых и сход решил: не принимать Бамбурова в общину, не жить ему в Вязовом Гае. Родился неприемный приговор. А потом и вот эта бумага — последняя известная нам страница судебной повести о похитителе трех горбушек хлеба: Самарскому городскому полицейскому управ­ лению О содержащемся в Самарской тюрьме крестья­ нине Максиме Степанове Бамбурове обществом крестьян с. Вязового Гая, Николаевского уезда, составлен неприемный приговор. Давая об этом знать в дополнение к предпи­ санию от 2 ноября 1892 г. за № 7652, Второе от деление Губернского Правления, с разрешения г. Вице-Губернатора, предписывает полицейскому управлению, по окончании им срока тюремного заключения, из-под стражи не освобождать. Советник М . К у з ь м и н 1*, II Предубежденное, классовое истолкование судом голодной кражи, совершенной Бамбуровым, делало его защиту невероятно трудной. Трудной была и борьба с Кон­ стантиновым. И все-таки оба эти сражения не могли- идти ни в какое сравнение с тем, что потребовало от Владимйра Ильича дело о подстроенном конокрадстве. Тут была задета «честь» полицейского мундира — и этим вде сказано. ПРОЛОГ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ Дом губернатора. Тот, кто правит домом и губернией,— в кресле у столика с телефонным аппаратом, М. В. Д. Самарское губернское управление Отделение 2 Стол 5 24 февраля 1893 года № 1196 г. Самара Пост: о содержании предписания сообщить начальнику Самарской тюрьмы. Исполн. 26 февраля 1893 года. № 404 ' /