Сибирские огни № 01 - 1970
порой и тихие болота царских судов? Увы: суды по этому делу шли семь лет, было 16 разборов — в Самаре, Уфе, Тихвине, Саратове. Времени у судей хватало. Может, председателем в суде оказался кто-то неосведомленный в самарской зло бе дня, лицо залетное, новое? Нахожу страничку с заглавной частью судебного решения: Мейер. Общая продол жительность тяжбы —по всем делам этой серии — десять лет (лесные товары Констан тинов умыкнул в конце 1889 года), и все эти десять лег и почти во всех протоколах и решениях —Мейер. Мейер и Мейер. Титулярный, надворный, действительный. Тогда последнее: Хардин, выступавший по этой бесконечной тяжбе до и после Ульянова, не доказал кражи. Напротив! Сохранилось доказательство редкой по тем временам силы — жан дармская бумага, составленная по требованию Хардина: «1889 года, декабря, 1-го дня, я, вахмистр Уфа-Златоустовского отделения Са марского жандармского полицейского управления железных дорог Андрей Пожидаев, по приказанию начальника названного отделения, по делу перевозки лесных материа лов с Ураковсксй на Софроновскую ветку, пригласил для осмотра этих лесных мате риалов. находящихся на Софроновской пристани, понятых: 1. Луку Ионикеевича Смирнова... рядчика от агента Уфа-Златоустовской ж. д. по заготовке лесных материа лов; 2. Ивана Демидова Уколова; 3. Павла Филиппова Морозова, по которому (осмот ру — В. Ш.) оказалось: на запасном пути станции Софроново Уфа-Златоустовской же лезной дороги...» Жандарм в чине вахмистра ставит свой протокол на солидной основе «незаинте ресованного представительства». Трое в овчине и четвертый в щегольской шубе обхо дят с фонарями забитые платформами и снегом станционные пути. На ватной груди вахмистра — по тогдашнему обыкновению — карандашик на цепочке. Он наводит окон це фонаря на штабеля леса, считает вслух штуки, десятки и тут же заносит сосчитанное в кожаную книгу Потом в пристанционную комнату жандармерии вплывает, снявши треух еше на улице, усиленно улыбающийся и ко всему готовый приказчик Констан тинова. В протоколе появляется запись: «Иван Иванов Девяткин, из мещан города Устюжны... показал, что, получив при казание контрагента Константинова, он все лесные остатки от разработки шпал на бе регу Уфы и деревни Князевой, и впоследствии сложенных у железнодорожной ветки станции Ураково в разное время погрузил на 126 платформ и 24, 25, 30 ноября и 1 де кабря с. г перевез на Софроновскую ветку гор. Уфы»14. Дальнейшую судьбу 126 платформ краденого леса прослеживает 31-й лист дела. Здесь, в частности, утверждается, что Константинов вывез лесные товары в степь «и там распродал по весьма выгодной для себя цене». Любопытна и ценна доказательственно докладная записка Шимковича, «почти тельнейше» представленная им в свое время на имя агента по заготовке Уфа-ЗлатО- устовской железной дороги. В объединении шпалопроизводителей Брискер—Шимкович последнему отводилась тонко рассчитанная роль троянского коня. Цитирую: «В прошлом, 1888 году, в ноябре месяце компаньоны: самарский 1-й гильдии купец А. И Константинов и Я. Д. Слободчиков, у которых я до того времени служил (приказчиком — В. Ш.), предложили мне взять у них подряд на поставку шпал... Сначала я отказался.. Но г-н Константинов стал уверять меня, что убытка в этом деле не должно быть, а если таковой и случится, то он примет мою половину на себя... Когда шпальная операция на Ураковской и Софроновской пристанях нами была закон чена и между гг Константиновым, Слободчиковым и моим компаньоном по условию Брискером начались недоразумения, то гг. Константинов и Слободчиков уверили меня вторично, что эти недоразумения не касаются меня и что они сохранят мне залог и пероизлержанные мои деньги, всего 1015 рублей. Кроме сего г-н Константинов обещал мне сдать участок земли, снятый им у башкир на 12 лет ценою по 15 копеек за деся тину, и много выгодных дел и мест, просивши меня, чтобы я беспрекословно подписал
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2