Сибирские огни № 01 - 1970

Вот оно, кружение в обратную сторону: «1893 года, мая 19-го дня, по указу его императорского величества Саратовская судебная палата по гражданскому департаменту, в публичном заседании рассмотрев дело, находит, что обжалованным решением Самарский окружной суд удовлетворил иск Константинова, основанный на решении Саратовской судебной палаты от 17 июня 1892 года. ...Из представленной же в настоящем заседании копии резолюции граждан­ ского кассационного департамента Правительствующего сената видно, что решение Саратовской судебной палаты отменено, вследствие чего иск Константинова не может подлежать удовлетворению А потому и, руководствуясь статьями 772, 774 и 776 Устава гражданского судопроизводства, судебная палата определяет: в иске Константинову отказать, взыскав с него в пользу ответчиков Шимковича и Брискера судебные издержки и вознаграждение за ведение дела в обеих инстанциях»13. Судебные издержки' Вознаграждение! Тут и берет начало четвертое дело, четвер­ тая книга судебной повести о купце, укравшем «железную дорогу». Палата не назы­ вает рублей и копеек, это сделает нижестоящий суд, суд-приказчик. Сделает или сделал? * В НОВОСИБИРСКЕ Из местного Госархива — коротенькое письмо: «По вашей просьбе Государствен­ ный архив Куйбышевской области выслал два дела — 359 и 1310, фонд № 8, Самар­ ский окружной суд». Под № 1310 — три выстрела из револьвера системы Лефоше в доме купца Вене­ цианова, убийство хозяином работника — история, уже известная читателю. Этот сшив я попросил для справок. Под № 359 — четвертое дело. Да, то самое. Предсказанное в Саратове. Название его выполнено без обычного для казенного письма каллиграфического шика, пером уставшим, по-видимому, старческим, и не совсем полно: о взыскании Лейбой Брискером и Алексеем Шимковичем с купца Александра Константинова 1397 р. 56 к. судебных и за ведение дела издержек. Тут, на обложке — только издержки. Внутри же тома — еще и встречный иск Константинова: он не только отражает атаку своих «приказчиков», но и бьет. БьеТ встречно. Это уже истец. Обвинитель. По делу, что вел Ульянов на стороне Брискера, Михайлов требовал для своего до­ верителя двенадцать с половиной тысяч, им же, доверителем, украденных. Чего же он ищет теперь? «Против заявленного иска честь имею возразить». «Вместе с возражениями представляю встречный иск». И, наконец: «Цену встречного иска определяю»... На большом листе встречного прошения, как и прежде на другом большом листе из другого (белого) дела, те же 12317 рублей или округленно двенадцать с полови­ ной тысяч. «Я ищу двенадцать с половиной тысяч». Искал прежде, ищет теперь. И это после того, как Правительствующий сенат от­ казал ему в этом иске, признав, что двенадцать с половиной тысяч — пустое досужее сочинительство Ничто. Быть может, судьи не сразу поняли, что новый иск Михайлова — это старый иск Михайлова, решенный против него на всех этажах судебной России? А поняв, остави­ ли его без рассмотрения? Нет, встречное прошение рассмотрено — дело, кстати, слушалось без участия Вла­ димира Ильича. И почти в половинном размере удовлетворено. Михайлов отыгрывает иолцены у Правительствующего сената. * Чем объяснить этот курьез? Авральной крутовертью, сверхспешкой, посещавшей г