Сибирские огни № 01

¿шк> знанием действительности, дать ей четкое представление о состоянии и пер спективах развития рабочего движения. Именно поэтому Владимир Ильич столь часто обращается непосредственно к рабо чим, призывает их изучать положение дел до объективным фактам. Особенно важным он считает найти об общенный показатель силы того или ино го течения. И на первое йесто выдвигает число групповых рабочих взносов в петер бургские газеты. Припомним снова его ком ментарии к таблице: «Число рабочих групп, платящих, а не только «подмахивающих резолюции»,— самый надежный и верный признак силы не только течения, но и орга низованности, партийности» (т. 25, стр. 248). К этому показателю Ленин обратится •еще не раз — и в публицистических вы ступлениях, и при подготовке официальных партийных документов, и в переписке с Международным Социалистическим бюро II Интернационала, и в докладе, написан ном для делегации РСДРП на Брюссель ском совещании. Для характеристики политического тече ния Ленин использует два основных кри терия — его массовость и историческую преемственность Вместе с тем, исходя из конкретных условий Ленин считает необ ходимым исследовать дополнительный при знак— наличие своей легальной политиче ской общероссийской газеты у каждого те чения. Газета выражает основные идеи это го течения и вносит их в массы. Используя этот дополнительный признак, Ленин проводит четкую грань между раз личными течениями и всевозможными группками, фракциями и другими объеди нениями, которые не прочь именовать себя течениями, партиями, преувеличить свою значимость, говорить о своем влиянии на рабочее движение. «Каждая группка интеллигентов может издать брошюрку или журнальчик, объявив себя «течением», как, например, группка антимарксистского философа Богданова или группка Троцкого иди группка колеб лющихся между народниками и марксиста ми Н. Н. Гиммера и т п.» (т. 25, стр.' 152). Но объявить себя «течением», как указывал далее Ленин, это вовсе не означает стать им. Важны не заявления, не слова, не субъективные «добрьи намерения», а ре альные действия реальные связи с классом, с революционным движением. «Поддерживая те или иные рабочие га зету, пролетариат определяет этим свою политическую волю, определяет, за какое направление он стоит» (т 24, стр. 94). Итак, политическое течение может име новать себя таковым, когда оно имеет об щероссийскую массовую газету. А о силе течения можно судить по тому, насколько оно пользуется поддеряской рабочих. В чем выражается эта поддеожка? В том, за какого депутата голосуют рабочие на выборах в Думу, на -какую газету они отдают свои трудовые деньги, кого изби рают в профсоюзные комитеты и в различ ные делегации. Но поддержка поддержке рознь. Ленин уточняет: важна сознательность и органи зованность выступлений рабочих в защиту определенного течения. Таким образом, «сила» выражается в общественных дей ствиях, т. е. в социальных фактах. Еще в своих ранних работах Ленин тре бовал рассматривать явления на основе социально важных фактов общественной- жизни. Он писал: «...пл каким признакам судить нам о р еа л ь н ы х «помыслах и чув ствах» р е а л ь н ы х личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: дейст вия этих личностей,— а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: о б щ е ст венны е дейст вия личностей, т. е, со ц и а л ь н ы е факты» (т. 1, стр. 423—424). Обратимся теперь к тому, как Ленин собирал социально значимые факты. Владимиру Ильичу пришлось вести ис следовательско-публицистическую работу в исключительно сложных условиях. Он был вынужден руководить партийной прессой, «Правдой» — издалека, находясь в эмигра ции. Кроме того, и сама газета подверга лась постоянным преследованиям, штра фам. Это не давало возможности широко использовать ее для открытой пропаганды и сбора необходимых данных. В то же время и другие возможности Ленина были весьма ограниченны. «Как же искать и проверять факты? — спрашивает В. И Ленин.— Лучше бы вср- го узнать распространение «Правды» и «Луча» среди р а б о ч и х (а не среди либе ральной интеллигенции, сплошь почти лик видаторской). Но таких фактов нет» (т. 23, стр. 101) Но Ленин не отказывается от специаль ного исследования рабочей аудитории прес сы, он лишь вынужден прибегнуть пока к другим источникам социальной информа ций: «поищем других фактов». И, как мы уже видели, он отыскивает их на страницах разных органов печати Это сведения о де нежных сборах, о тираже, о поддержке тех или иных депутатов в различных слоях об щества. Под пристальным взглядом иссле дователя сухие эти данные начинают «ожи вать», становятся пригодными для воссоз дания картины подлинных связей печати с рабочим движением. Конечно, при более благоприятных ус ловиях Ленин широко использовал самые разнообразные , источники Ею капиталь ные труды о развитии капитализма в Рос сии, об империализме опираются на бога тый социологический материал, на офици альную статистику, на различные методы и способы сбора информации: При этом Ленину приходилось иметь дело с «горе-статистикой», со статистикой «ученых приказчикои буржуазии», с зем скими изданиями, как правило, добросове стными, но подверженными «статистическо му кретинизму», «кучами хлама», из кото

Сибирские огни № 01 - 1970