Сибирские огни № 12 - 1969

ной мелкобуржуазными партиями, на сибир-, ский «престол» въехал Колчак — представи­ тель генеральской диктатуры, которая была, по словам Ленина, хуже «всякой царской». Установился р'ежим виселиц и шомполов, от которого пострадали и некоторые предста­ вители эсеров и меньшевиков. , Между тем часть сил, поднятых ими на борьбу с большевиками — те же ижевцы или подобные им воткинцы,— служила теперь уже совсем другому «идеалу», то есть от­ крытой контрреволюции. Равно служили ей «демократы» из Чехословацкого корпуса, так много сделавшие для свержения власти Советов в пользу эсеровского «народовлас­ тия». Логика жизни, логика классовой борь­ бы безжалостно отбрасывала с дороги пресловутую «третью силу». Тогда — это уже было в конце 1919 го­ да — эсеры начали плести интриги против колчаковской власти, правда, очень бояз­ ливо и с оглядкой. Цель их — перехватить власть, явно падавшую из рук Колчака, да­ бы не дать опять-таки утвердиться подлинно народной власти — власти Советов. Последний эпизод борьбы эсеров за власть — создание Политцентра в Иркутске в январе 1920 года — был вместе с тем наи­ более ярким подтверждением бесплодия, нежизненности и реакционности тактики мелкобуржуазных партий. Двадцать дней «власти без власти» завершились сдачей Политцентром полномочий большевистско­ му революционному комитету — органу все­ народного восстания. Главным содержанием эсеро-меньшевист­ ской «активности» был антисоветизм, кото­ рый тогда не носил еще этого названия, но именно он явился основой мелкобуржуазных партий. Сколько же они принесли горя и страданий рабочим и крестьянам Сибири! Это был еще один важный урок граж­ данской войны, имеющий глубокое истори­ ческое .значение. Как раз на этот урок ука­ зал В. И. Ленин в письме рабочим и кре­ стьянам по поводу победы над Колчаком. Вернемся, однако, к военным событиям. После форсирования Тобола ход боев все явственнее склонялся в пользу Красной Ар­ мии. 19—20 октября перешла в наступление 3-я армия. Через несколько дней весь фронт б%лых покатился на Восток. Советские вой­ ска быстро продвигались к Ишиму. За две недели было пройдено 250 километров. Пер­ вого ноября был взят Петропавловск, 4-го ноября — г. Ишим. Тобольско-петропавлов­ ская операция явилась последним этапом организованного сопротивления колчаков­ ских войск. Характерной чертой боев второй полови­ ны октября было то, что происходили они в период, когда военная обстановка для Рес­ публики в целом была наиболее тяжелой. Деникинские армии продолжали двигаться на Москву, они подходили уже к Туле. Юде­ нич рвался к Петрограду. «Более сложной обстановки я за весь период гражданской войны не помню,— писал впоследствии об этих днях главком С. С. Каменев.— Непо­ колебимое спокойствие Владимира Ильича в это время являлось самой могучей под­ держкой главнокомандования»1. Тем более важным предстают в этом плане победы 5-й и 3-й армий Восточного фронта, поставившие под угрозу саму «столицу» Колчака — город Омск. Оборонять или не оборонять Омск? Вначале Колчак решительно стоял за обо­ рону. «Омск немыслимо сдать. С потерей Омска — все потеряно»,— говорил он. Одна­ ко моральный фактор сыграл роковую для белых роль и на этот раз. Буржуазия, чи­ новничество и прочие «государственно мыс­ лящие» элементы, как любили их называть писаки из колчаковских газет, думали те­ перь лишь об одном — как спастись от Крас­ ной Армии. Развал всей колчаковской сис­ темы вступил в решающую стадию. Это окончательно предопределило исход борьбы. Идея обороны Омска была оставлена, 10 ноября «правительство» выехало на Во­ сток. Через день вслед за ним тронулся и сам Колчак. В том, что колчаковцы решили оставить Омск, как отмечает Г. X. Эйхе, сыграло также роль их намерение столкнуть в пря­ мом бою войска интервентов с наступав­ шими частями Красной Армии. Колчаковцы полагали, что быстрым отходом они ликви­ дируют «средостение» в виде своих войск, и тогда волей-неволей союзники (чехи, поля­ ки и другие), которые находились в Сред­ ней и Восточной Сибири, будут вынужде­ ны драться с красными. А это, разумеется, могло серьезно улучшить положение белых. И здесь, нельзя не обратить внимания еще на одну сложную и мало изученную проблему — проблему отношений между русской контрреволюцией и ее иностран­ ными покровителями. Иногда эти отноше­ ния представляют упрощенно, лишь в виде тесного союза двух сил. Слов нет, без помощи англичан, амери­ канцев, французов, японцев немыслима бы­ ла бы сама колчаковщина. Скажем со всей определенностью: у советских историков нет сомнений в том, что международный им­ периализм на протяжении всей граждан­ ской войны прилагал максимум усилий, чтобы уничтожить Советскую Республику, родину большевизма. На этой почве и сло­ жился союз русской и иностранной контр­ революции. Однако в истории этой «друж­ бы» немало противоречий, взаимных обид, жалоб, даже ссор. О них можно узнать из. архивных документов, мемуаров, из бело­ гвардейской печати тех лет. Знакомясь с подобными документами, порой обнаруживаешь проявление настоя­ щей ненависти к иностранцам, которая сквозит в донесениях и докладах отдельных колчаковских контрразведчиков и других представителей офицерства. Тут перепле­ лось многое: и обида за вынужденное под­ чинение богатым союзникам, и ущемленное 1 «Воспоминания о В. И. Ленине». М., 1957, т. 2, стр. 262.