Сибирские огни № 12 - 1969

Ленин, Центральный Комитет в целом ре­ шают иначе, отвергая академически постав­ ленную альтернативу. Не «или — или», а «и — в». Да, необходимо снять часть войск с Восточного фронта,— говорят они.— Вме­ сте с тем следует продолжать безостановоч­ ное наступление на Востоке до полной победы. Но возможно ли это, где найти силы для подобных действий? Ответ на вопрос, кото­ рый мог поставить в тупик опытного воен­ ного, мы находим в той же переписке В. И. Ленина с Реввоенсоветом Восточного фронта. Резервы есть. Более того, они огромны. Резервы таятся в народной толще, которую надо всколыхнуть, политически просветить, поднять на борьбу с ненавистным режимом Колчака. Этот «простой» выход, свидетельствова­ вший об истинно глубоком понимании В. И. Лениным характера гражданской вой- ,ны, и был тем «архимедовым рычагом», с помощью которого следовало опрокинуть колчаковский фронт Требуя от Реввоен­ совета Восточного фронта помощи другим фронтам, Ленин тут же добавлял: «Придет­ ся вам налечь изо всех сил на мобилиза­ цию, иногда поголовную, прифронтовой по­ лосы...»1. Необходимо изменить привычные методы работы, говорилось в другой теле­ грамме, решительно опереться на местные резервы, учесть опыт «колчаковии», приобре­ тенный уральцами и сибиряками, как гово­ рится, на собственной шкуре: «Мобилизуй­ те в прифронтовой полосе поголовно от 18 до 45 лет... Мобилизуйте 76 процентов членов партии и профсоюзов. Иного выхода нет, надо перейти к работе по-революционно­ му»2. В уже цитировавшейся телеграмме о необходимости «ограбить все фронты в пользу южного» предлагалось также обду­ мать в экстреннейшем порядке меры по мо­ билизации «местных рабочих: и крестьян для замены частей, могущих быть отправленны­ ми на Южфронт»3. При этом Ленин каж­ дый раз выражал надежду, что советские армии Восточного фронта не только удер­ жат позиции, но усилят, ускорят наступ­ ление. Таков был источник силы, который, без­ условно, следовало рассматривать в более широком плане, нежели только людские ре­ зервы прифронтовой полосы. Этот источ­ ник — народная масса в Целом, в том чис­ ле и не «отвоеванная» у в{)ага, но сама уже поднявшаяся на борьбу, ' ощетинившаяся партизанскими пиками и сделавшая «взор­ ванным адом» жизнь колчаковской админи­ страции и всего белого тыла. На полном всестороннем учете этой силы и строилась победоносная стратегия Коммунистической партии в гражданской войне. Так оно и было в дальнейшем. Ни один завод на Урале не остался в стороне от 1 В. И. Л е н и н. Собр. соч., т. 50, стр. 342. * В. И. Л е н и н . Собр. соч., т. 50, стр. 344. * В. И. Л е н и н. Собр. соч., т, 51, стр. 56. борьбы. Большевистское подполье подгото­ вило десятки отрядов, которые своими ак­ тивными действиями в тылу Колчака облег­ чили быстрое продвижение Красной Армии, а затем пополнили собой ее регулярные формирования. Крупнейшее сражение за Челябинск, открывавшее путь красным вой­ скам в Сибирь, было победным для нас , также во многом благодаря поддержке че­ лябинских . рабочих. «И тут,— пишет Г. Эйхе,— произошло то, чего менее всего ожидали белые и что было главной причиной провала их операции. После занятия нами Челябинска и с пер­ вого же дня наступления противника стали появляться на улицах города сотни и сотни вооруженных рабочих, число их быстро рос­ ло и вскоре достигло 6 тыс. человек (по другим данным 8,5 тыс.— В. С.).То был ре­ зерв, который и решил благоприятный для нас исход сражения»1. Та же закономерность — объединение ударов с фронта и тыла, постоянное по­ полнение регулярной армии за счет повстан­ цев и партизан, за счет местного населения продолжала действовать в ходе освобожде­ ния Сибири. Весьма примечательна в этом отношении история, мало описанная в лите­ ратуре и связанная с планом переброски всей 5-й армии на Южный фронт. Руководители армии мыслили достаточно широко, хорошо понимая военное положе­ ние Республики в целом, а не только своего, сибирского фронта. Вместе с тем они вери­ ли, что Сибирь можно освободить, даже если всю армию направить против Деникина. З а­ бегая вперед, скажем, что здесь, как видно, была допущена недооценка сил врага на Восточном фронте. Своим контрнаступле­ нием на Тоболе Колчак приковал 5-ю армию к себе, «задержал» ее в Сибири. Но факт, что такие планы были и, что важно подчер­ кнуть в данном случае, базировались они на убеждении в наличии мощного революцион­ ного потенциала в колчаковском тылу. Член Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смир­ нов на основе анализа настроений в Сиби­ ри утверждал, что, организуя силы, «с Кол­ чаком справимся». Нужны только обмунди­ рование и боеприпасы. , Шлите все это,— писал он В. И. Ленину.— а «живая сила есть и будет»2. Такая уверенность Смирнова выз­ вала у В. И. Ленина, чрезвычайно беспо­ коившегося за Южный фронт, предложение «взять всю 5 армию на ю г т от ч ас...»3 Итак, как мы видим, Центральный Коми­ тет, Ленин летом 1919 года не сомневались в необходимости безотлагательно решить* * судьбу Урала, а за ним и Сибири. 3 июля Пленум ЦК РКП (б) подтвердил прежнее решение продолжать наступление. Вацетис был от командования отстранен, главкомом назначен С С. Каменев. С самого начала, таким образом, освобо­ ждение Сибири мыслилось как операция, ос- 1 Г. X. Э й х е Указ, соч., стр. 261. 2 В. И. Л е н и н . Собр. соч., т. 51, стр. 388» примечание 54.