Сибирские огни № 12 - 1969

что необходимость дальнейшего наступле­ ния, освобождения Урала, а затем и Сибири тогда же,- летом 1919 года, «была ясна». Другое дело, что это было ясно В. И. Ленину. 29 мая он телеграфировал Реввоенсовету Восточного фронта: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной»1. [ июня, по­ здравляя войска 3-ей армии со взятием Перми и Кунгура, Ленин телеграфирует да­ лее: «Горячий привет освободителям Урала. Во что бы то ни стало надо довести это де­ ло быстро до полного конца»* 2. Здесь мы подходим к вопросу, через призму которого открывается принципиаль­ но особый взгляд на войну красных и бе­ лых, как на войну необычную, войну граж­ данскую с ее особой стратегией и тактикой. Именно в это время как бы столкнулись две концепции войны — старая, отражавшая «академические» истины буржуазного воен­ ного искусства, и новая, исходившая из ана­ лиза принципиально отличного от предыду­ щих войн характера данной, гражданской войны, в которой социальные факторы пред­ определяли выбор собственно военных ре­ шений. В плену первой концепции оказались главком И. И. Вацетис и поддерживавший его Троцкий. Вторую концепцию проводили в жизнь В. И. Ленин, Центральный Коми­ тет РКП (б) в целом, многие военачальники, непосредственно находившиеся на Восточ­ ном фронте. Вацетис возражал против наступления на Урал в то время — таков общий смысл его позиции. В директиве от 6 июня он дал указание остановить наступление на реках Белая и Каш а, превратить их в оборони­ тельный рубеж. После этого предполагалась крупная переброска войск на борьбу с Де­ никиным. Реввоенсовет Восточного фронта, его ко­ мандующий С. С. Каменев решительно возра­ жали, апеллируя к ЦК партии. С. С. Каме­ нев был убежден, что остановка нашего на­ ступления спасет Колчака, даст ему время оправиться и вновь взять инициативу в свои руки. Главком не принял во внимание эти со­ ображения и 12 июня вновь подтвердил ука­ зание о приостановке наступления на Урал. В дело решительно вмешивается Централь­ ный Комитет партии. 15 июня 1919 года Пленум ЦК РКП (б) во главе с В. И. Ле­ ниным поддержал Реввоенсовет Восточного фронта. Наступление на Колчака следовало продолжать. Одновременно комадованию фронтом было предложено представить план освобождения Урала. 22 июня план был готов Однако борьба мнений на этом не закончилась. 24 июня Ва­ цетис представил доклад о положении на фронтах, в котором вновь стремился дока­ зать, что отсутствие людских резервов в Рес­ публике вынуждает якобы к единственному способу действия: переброске войск с одно’ В. И. Л е н и н . Собр. соч., т. 50, стр. 328, ■ В. И. Л е н и н Собр. соч., т, 51. стр. 3. го, менее важного, фронта на другой, более опасный в данный момент. Речь шла о Пет­ роградском и Южном фронтах, где сложи­ лась угрожающая обстановка. Мы не будем подробно рассматривать Ьсновные' позиции этого доклада — квали­ фицированный разбор их сделан в книге Г. X. Эйхе Г Следует подчеркнуть, что положение на Юге и под Петроградом было действитель­ но чрезвычайно опасным. Об этом весьма впечатляюще говорит переписка В. И. Ле­ нина с Реввоенсоветом Восточного фронта, которая представляет собой как бы один призыв: срочно шлите подкрепления на За­ пад и на Юг! \ 6 июня Ленин телеграфировал: «Поло­ жение на юге так тяжело, что едва ли смо­ жем дать вам пополнения...»2 Через три дня следует новая телеграмма: «Сильное ухуд­ шение под Питером и прорыв на юге застав­ ляют нас еще и еще брать войска с вашего фронта. Иначе нельзя...»3 10 июня Ленин пишет проект Постановления ЦК РКП (б) о признании Питерского фронта первым по важности. Две третьих дивизии, снимаемой с Восточного фронта, передавалось под Пе­ троград и одна треть — на Юг4. Позднее, когда красные войска вели бои уже в Зауралье, последовали новые указа­ ния Ленина, не оставлявшие сомнений от­ носительно того, где в тот момент должны были сосредоточиться основные военные усилия Республики. В условиях, когда Де­ никин продолжал двигаться на север, ко­ мандующие 5-й армией и Туркестанским фронтом получили 13 октября 1919 года еше одну телеграмму: «Директива Цека: ограбить все фронты в пользу Южного»5. Как видим, в оценке важности фронтов и необходимости переброски войск с Восто-. ка на Юг и под Петроград В. И. Ленин и ЦК в целом не расходились с главкомом, И потому ошибочном было бы изображать та­ кую переброску как ненужную, задуманную и осуществляемую только Вацетисом и Троцким. Но здесь-то и обнаруживается глубокое принципиальное отличие двух позиций, на­ званных выше. Здесь и проявилось ленин­ ское понимание военной стратегии и такти­ ки в гражданской войне — войне народа против кучки эксплуататоров, обманом и силой вовлекших часть рабочих и крестьян в борьбу на своей стороне. Вацетис и вслед за ним Троцкий не ви­ дели иного выхода, кроме остановки наступ­ ления на Востоке во имя спасения положе­ ния на Юге и на подступах к Петрограду. Ибо «других резервов нет». Таков рефрен всех их высказываний по этому поводу. | г. X. Э й х е . Опрокинутый тыл. М„ 1966; стр. 234—238. _ 2 В И. Л е н и н. Собр. соч., т. 50, стр. 342. * В И. Л е н и н. Собр. соч., т. 50, стр. 343— 4 См. В. И. Л е н и н. Собр. соч., т. 38, стр. 402, б в . И. Л е н и н . Собр. соч., т. 51, стр. 56.