Сибирские огни № 11 - 1969

пахотных почв, и засорения полей, и разви­ тия эрозийных процессов («Плуг — злодей в мировой драме земледелия». Э. Фолкнер, 1948, Лондон). Однако есть смысл разобраться в воп­ росе о том, не возникали ли такие идеи раньше, а если да, то почему они не на­ шли сколь-либо широкого применения в практике отечественного и зарубежного земледелия. Полезно, кроме того, разо­ браться и в том, можно ли вообще ста­ вить вопрос о возможности однозначного решения задачи восстановления и поддер­ жания почвенного плодородия для самых разнообразных природных условий, как это пытаются сделать Т. П. Золотарев и В. Чирков. Анализируя огромное число работ, по­ священных проблеме обработки почв, при­ ходится отметить, что за последние 100— 120 лет с категорическим отрицанием це­ лесообразности использования отвального плуга для основной обработки мягких па­ шен выступило менее десятка человек. Сре­ ди них англичанин Витсон (1851), управля­ ющий имениями помещика Матусовича И. Е. Овсинский (1890, 1893, 1898, 1901), немецкие агрономы Гланц и Ахенбах (1^21), американский фермер Э. X. Фолк­ нер (1948), а также Т. С. Мальцев. Все доводы, высказываемые ими против плуга, очень близки между собой, очень сходны с аргументацией Т. П. Золотарева, но далеко не в должной степени научно •обоснованы. Справедливости ради, нужно отметить, что даже эти яростные и непримиримые противники отвального плуга признавали в ряде случаев его необходимость (Овсин­ ский — для улучшения механического со­ става пахотного горизонта; Ф. Ахенбах — для заделки навоза, распашки целины и у н и ч т о ж е н и я с о р н я к о в ; Э. Фолк­ нер — для заделки сидератов в плотную почву). Подавляющая же часть исследователей и практиков, не подвергая сомнению полез­ ные качества плуга и необходимость от­ вальной вспашки, неоднократно, начиная со времени появления плуга и кончая по­ следними десятилетиями, вступала между собой в ожесточенные дискуссии по поводу оптимальной глубины вспашки. До конца 80-х годов прошлого столе­ тия у нас в России господствовало убеж­ дение в необходимости всемерного углуб­ ления пахотного горизонта и быстрейшего повсеместного- перехода от сохи к плугу и глубокой отвальной (на 18—20 сантимет­ ров) пахоте. Выразителями этой точки зрения являлись крупнейшие агрономы то­ го времени— Г. П. Махорецкий (1868), И. А. Стебут (1873), И. К. Палимпсестов (1868), А. А. Измаильский (1881). В поль­ зу глубокой вспашки а то время можно было прочесть и немало аргументов в пе­ реведенном на русский язык П. А. Косты- чевым «Практическом земледелии» А. Ро­ зенберга-Липинского (1876). Однако разразившаяся в 1891 году же­ стокая засуха, охватившая огромные про­ странства юга Украины, Поволжья и центральных черноземных районов, вызвав­ шая полный неурожай и голод, в значитель­ ной степени подорвала это убеждение. Широкие научные исследования с уча­ стием виднейших ученых того времени В. В. Докучаева, П. А. Костычева, К. А. Ти­ мирязева, А. А. Измаильского, П. Ф. Ба- ракова, Г. В. Высоцкого, явившиеся отве­ том на эту всенародную катастрофу, пока­ зали, что «...глубокая пахота не имеет зна­ чения для сохранения влажности в почвах таких местностей, для которых предохра­ нение почв от высыхания имеет первосте­ пенную влажность» (П. А. Костычев, 1854). К сожалению, исследования того периода имели много методических погрешностей, были краткосрочными, что не дало возмож­ ности получить убедительные и достовер­ ные данные. Поэтому уже вскоре снова появляется много новых высказываний как в пользу глубокой вспашки, так и в поль­ зу сочетания ее с мелкими и безотвальны­ ми обработками (В. В. Винер, 1894; Д, К. Квитка, 1892 и др.). Именно к этому периоду относится и появление «новой системы земледелия» И. Е. Овсинского. Выступая в 1890 году на 1 Киевском сельскохозяйственном съезде, он заявил: «Я отвергаю глубокую пахоту плугом. Я признаю необходимость глубокого рыхле­ ния почвы, но это должен делать не плуг, выворачивающий нижний слой наружу, а почвоуглубитель и культиватор». В дальнейшем, на страницах изданной им в 1898 году книги «Новая система зем­ леделия», он уже отказывается и от необ­ ходимости применения почвоуглубителей, сводя всю задачу обработки почвы к под­ держанию ее в рыхлом состоянии ,с по­ мощью сконструированного им культивато­ ра-плоскореза. Важной составной частью «новой системы» являются ленточные посе­ вы зерновых культур, боронование всходов и систематическая прополка — рыхление междурядий. Нельзя не отметить наличие в этой книге ряда абсурдных предположений о на­ личии у растений психики, самосознания, впечатлительности, души, а также неверных предположений об основной роли в фор­ мировании запасов почвенной влаги «ат­ мосферической ирригации». Книга Овсинского вышла в свет в та­ кое время, когда идея о незаменимости глубокой пахоты была подорвана и когда, кроме того, владельцы многих крупных имений осознали выгоду получения макси­ мально дешевого товарного хлеба для сбы­ та на внутреннем и внешнем рынке. По­ этому идеи Овсинского обратили на себя внимание как практиков, так и научной общественности. Первых привлекали, глав­ ным образом, чисто конъюнктурные— ры­ ночные соображения, возможность резкого снижения себестоимости товарного зерна