Сибирские огни № 11 - 1969

П РО БЛЕМЫ МЫСЛИ • П РЕД ЛОЖ ЕН И Я ДА, УРОЖАЙ РАССУДИТ (Отклики читателей) «Урожай рассудит» — так назывался очерк В. Чиркова, опубликованный в первом номере журнала за этот год и вы­ звавший многочисленные отклики. Часть их редакция предла­ гает сегодня вниманию читателей, считая необходимым вместе с тем уведомить о прекращении на этом развернувшейся дискуссии. С. ТРОФИМОВ, кандидат сельскохозяйственных наук Все ново, что прочно позабыто «Без истории предмета нет теории пред­ мета»,— писал в свое время Н. Г. Черны­ шевский. Эти до крайности верные слова всплывают в памяти при чтении очерка В. Чиркова «Урожай рассудит». Автор абсолютно прав в том, что незна­ ние истории отечественной агрономии и уж совсем слабое знакомство с зарубежным опытом земледелия очень часто сбивают с толку агронома, получившей) образование по книгам и учебникам, пронизанным ду­ хом конъюнктурности. Ну, з пороки агро­ номического образования, забвение богатой истории отечественного земледелия породи­ ли своеобразные поиски «философского камня» в сельскохозяйственной практике. В этом нлане очень полезно напомнить высказывание крупнейшего знатока рус­ ской агрономии и почвоведения прошлого века А. А. Измаильского (1892): «Если нельзя сшить сапога, годного на ногу каждого человека, то тем более нель­ зя выдумать такого общего правила для обработки почвы, которое оказалось бы одинаково пригодным во всякое время и на всех почвах. Таких универсальных спо­ собов быть не может, а стремление к их изобретению только свидетельствует об от­ сутствии знаний и наблюдательности у изо­ бретателей». Тем не менее такие изобретатели время от времени появляются и, движимые, по большей части, самыми благородными по­ буждениями, прилагают немалые усилия для того, чтобы рожденная ими идея стала достоянием широких масс и вытеснила все ранее существовавшие системы и приемы. Об одном из таких изобретателей — ро­ стовском агрономе Т. П. ЗоЛотареве и пи­ шет с большим энтузиазмом и теплотой В. Чирков. Для подкрепления теоретических пози­ ций ростовского изобретателя В. Чирков ссылается на забытые работы И. Е. Овсин- ского, широковещательные книжки амери­ канского фермера Эдварда Фолкнера и, до некоторой степени, на Т. С. Мальцева. Что же, по мнению В. Чиркова, роднит всех этих поименованных деятелей земле­ делия, наделавших в свое время немало шума в науке и практике? По-видимому, это, прежде всего, резко отрицательное от­ ношение к отвальному культурному плугу как орудию основной обработки мягких пахотных почв. Все они (и особенно Ов- синский и Фолкнер) считали отвальный плуг едва ли не единственной причиной всех бед, которые когда-либо свалива­ лись на голову земледельца. Причиной и прогрессирующего снижения плодородия