Сибирские огни № 10 - 1969

а теперь выполняет руководящую миссию в строительстве коммунизма. Важное место в истории советского рабочего класса зани­ мает рабочий класс Сибири. Изучению его героического прошлого и настоящего посвя­ щена книга А. С. Московского «Формирова­ ние и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма»1. Восстановление разрушенного граждан­ ской войной хозяйства было связано в на­ шей стране с глубокими социально-экономи­ ческими преобразованиями (национализа­ ция, новая экономическая политика, созда­ ние социалистической промышленности). Восстановление сибирской промышленно­ сти завершилось в 1926—1927 гг. Валовая продукция превысила к этому времени уро­ вень 1912 г. на 2%. Автор книги справедли­ во отмечает снижение темпов роста про­ мышленности Сибири накануне первой пя­ тилетки по сравнению с общими показате­ лями страны (в 1928 г. удельный вес Сиби­ ри составлял лишь 0,9%, а в ее экономике еще преобладало сельскохозяйственное про­ изводство) Мощное развитие промышленности Си­ бири началось в годы первых пятилеток, что было обусловлено национальным размеще­ нием производительных сил, приближением промышленности к источникам сырья и соз­ данием индустриальных центров в ранее отсталых окраинах страны. В результате первых двух пятилеток Сибирь превращает­ ся в крупнейший индустриальный район. Темпы ее индустриального развития были выше общесоюзных. В доказательство этого А. Московский приводит большой цифровой материал. Изменения, происшедшие в промышлен­ ности Сибири, повлекли за собой изменения и в рабочем классе, занятом — в первую очередь — в крупной промышленности. Концентрация рабочих на крупных пред­ приятиях является объективной предпосыл­ кой для выработки у рабочих пролетар­ ской сознательности и организованности, распыление же рабочих по мелким пред­ приятиям задерживает рост классового са­ мосознания. Анализируя статистические дан­ ные, автор приходит к выводу, что накануне первой пятилетки на основе концентрации промышленности значительно сократилась численность рабочих. Это явилось следстви­ ем увольнения малоквалифицированных ра­ А. С. М о с к о в с к и й . Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период стро­ ительства социализма. Изд. «Наука», Сиб. отд Новосибирск, 1968. бочих, в основном тех, кто попал на произ- ство в годы войны. Отсев таких рабочих способствовал консолидации рабочего клас­ са и его сплочению. Однако бурный рост промышленности Сибири в годы первых пятилеток требовал значительного количества рабочих кадров, и только в крупной промышленности их об­ щая численность увеличилась почти в 4 ра­ за. В книге приводятся интересные данные по социальному составу рабочего класса, отмечается его рост за счет выходцев ’ из крестьян, кустарей и других непролетарских слоев. При этом автор подчеркивает, что темпы роста рабочего класса в Сибири бы­ ли в несколько раз выше, чем в целом по стране. Индустриализация Сибири, изменения в социальном составе рабочего класса выдви­ нули задачу повышения его культурно-тех­ нического уровня, создания высококвалифи­ цированных кадров. В Сибири это осложня­ лось тем, что общая грамотность населения здесь была ниже по сравнению с евро­ пейской частью страны, абсолютное боль­ шинство рабочих не имело достаточной тех­ нической квалификации. Партийные, проф­ союзные, комсомольские организации про­ вели большую работу в этом плане. В Си­ бири развертывается широкая сеть школ, кружков, курсов, ликвидируется неграмот­ ность и малограмотность, проводится обу­ чение в школах ФЗО к ФЗУ, повышение технических знаний в процессе производ­ ства. Рост политической и трудовой активно­ сти, участие рабочих в управлении государ­ ством — важнейший итог социалистических преобразований в обществе. Наиболее ярко они проявились в работе производственных совещаний, социалистическом соревновании, движении рационализаторов, участии рабо­ чих в работе местных советов. Ценность книги А. Московского заклю­ чается в том, что она впервые ставит про­ блему изучения изменений в рабочем клас­ се на протяжении большого периода социа­ листического строительства. Она вводит в научный оборот новые документы, приводит новые данные, показывает специфику раз­ вития рабочего класса Сибири. Недостатком же книги является, на наш взгляд, перена­ сыщение ее цифровым материалом, табли­ цами, что несколько затрудняет чтение. Рассматривая изменения в промышленности и рабочем классе по периодам, которые тес­ но смыкаются, автор допускает повторения.