Сибирские огни № 10 - 1969

дать напряженность, остроту в повествова­ нии, автор зачастую теряет ощущение прав­ дивости описываемого. Слова как бы захле­ стывают его: «Лицо у меня давно покры­ лось коркой стынущих слез, ноги чугунны­ ми ступами разгребают снег. Каждый шаг дается нечеловеческими усилиями». Как видите, все это довольно примитивно. Однако хочется верить, что за первыми литературными «зорями» Л. Трутнева на­ ступит и его зрелое творческое «утро». В. Ш е и н ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ в СИБИРИ В печальные дни начала 1924 года, омраченные смертью В И. Ленина, трудящиеся Советского Союза с особой си­ лой ощутили свою связь с ленинской пар­ тией, единство интересов и судеб партии и народа. На смерть вождя рабочий класс ответил еще большим сплочением вокруг партии. В партячейки поступали десятки и сотни заявлений с просьбой о приеме в РКП (б). Учитывая широкий размах этого движения, ЦК объявил ленинский призыв в партию рабочих от станка. Вышедшая недавно книга П. А. Потапо­ ва «Коммунисты ленинского призыва»1 рас­ сказывает о деятельности партийных орга­ низаций Сибири по осуществлению этого решения партии Автор на многочисленных примерах по­ казывает беспредельную любовь простого народа к В. И. Ленину, глубокую скорбь по поводу его смерти, приводит резолюции и решения, принятые на траурных митингах. Ленинский призыв имел особо важное значение для Сибирской партийной органи­ зации, так как в ее составе до этого време­ ни преобладали непролетарские элементы. На 1 января 1924 г. рабочие составляли только 31,4% общего количества коммуни­ стов («О составе Сибирской краевой орга­ низации РКП (б)». Новониколаевск, 1925, стр. 9). Рабочий класс Сибири, в силу немного­ численности и распыленности, в значитель­ но большей степени, чем в остальной части страны, йспытывал на' себе влияние мелко­ буржуазной идеологии. Это определило и особенности ленинского призыва. Помня слова В. И. Ленина, что «соблазн вступле­ ния в правительственную партию в настоя­ щее время гигантский»,1 2 сибирские органи­ 1 П. П о т а п о в . Коммунисты ленинского призыва. Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд., 1953. 2 В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 19. зации РКП (б) тщательно обсуждали кан­ дидатуру каждого вступающего в партию. Активное участие в таком обсуждении при­ нимали беспартийные, они помогали пар­ тийным ячейкам отобрать в свои ряды луч­ ших сынов и дочерей народа. Особое вни­ мание при этом обращалось на деловые ка­ чества кандидата, всесторонне учитывался завет В. И. Ленина: «не для рекламы, а для серьезной работы нужны нам новые члены партии»1. П. Потапов обстоятельно освещает ход ленинского призыва в Сибири, дает общую численность вступивших в партию и их рас­ пределение по основным профессиям, по­ казывает влияние ленинского призыва на изменение социального состава сибирских партийных организаций. Прием новых членов укрепил пролетар­ ское ядро партии, но предстояла еще огром­ ная работа по идейно-политическому воспи­ танию нового пополнения. П.'Потапов под­ робно анализирует формы и методы полити­ ческого просвещения молодых коммунистов, не умалчивает о трудностях и недостатках в этом важном деле. Марксизм-ленинизм учит, что нет абсо­ лютных и пригодных для всех стадий ре­ волюционного движения форм и методов партийной работы. Они зависят от условий борьбы и определяются ее задачами. На многочисленных фактах в книге показано изменение и совершенствование партийного руководства в 1924—1925 гг., вскрыты труд­ ности и особенности этой работы в Сибири. Создание партийных ячеек и парторганиза­ торов в цехах, работа кандидатских групп, дальнейшее развитие ленинских норм пар­ тийной жизни, широкое использование в практике партийной работы общественных начал — все это сыграло положительную роль в улучшении внутрипартийной работы и повышении активности партийных масс. Прием в партию передовых рабочих имел большое значение для обновления и укрепления партийных и советских кадров, потребность в которых росла вместе с ро­ стом и усложнением партийной и хозяйст­ венной деятельности. Многие коммунисты из нового пополнения внесли достойный вклад в дело строительства социализма и коммунизма в нашей стране. Автор про­ слеживает в книге судьбу некоторых ком­ мунистов ленинского призыва, таких, как Л. Г. Федосеев, В. Г. Рыбаков, В. П. Ку­ зин, ставших впоследствии крупными пар­ тийными и советскими руководителями. Недостатком книги, на наш взгляд, яв­ ляется то, что автор не дает обобщающих статистических данных о качественном со­ ставе всего ленинского призыва в Сибири (сводные данные о профессии, квалифика­ ции, производственном и профсоюзном ста­ же, социальном происхождении, образова­ нии, возрасте и т. п.) Недостаточно убеди­ тельно показано и влияние ленинского 1 В. И. Л#, нин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 225, 12 Сибирские огни № 10 ) 17 7