Сибирские огни № 10 - 1969

маши, они эмоциональны, образны и зани­ мательны. Они — живые свидетельства сов­ ременников, решившихся в истории науки запечатлеть «мгновение», его детали, при­ меты и аромат. Итак, в центре внимания авторов сбор­ ника— не столько факты науки, сколько человек и общественная значимость этих фактов с вероятными контурами послед­ ствий. Этнограф Е. П. Орлова, посвятившая свой труд алеутам, ненцам, эскимосам и другим народам Сибири, преисполнена страстного желания помочь северным на­ родам обрести условия свободного и все­ стороннего развития. Инженер-химик П. М. Жарков, променявший профессор­ скую кафедру в европейском университете на должность технического заведующего мыловаренным заводом в деревянном Но- вониколаевске, обеспокоен участью родно­ го края. Биохимик Р И Салганик в своих многолетьих исследованиях движим пер­ спективной идеей избавления человечества от наследственных заболеваний и обезвре­ живания пока еще грозных вирусов. Про­ фессор Я. Л. Цивьян, рискнувший первым вторгнуться с хирургическим скальпелем в человеческий позвоночник, вопреки «исти­ не»— «горбатото могила исправит»— «выпрямил» уже не одного человека. Одер­ жимые каждый своей задачей, своим пред­ метом увлечения, ученые с полной отдачей сил работают на благо общества. Им чуж­ до потребительское отношение к науке. Честность, гуманизм, исключительная рабо­ тоспособность — самое существенное в них. Общение с такими людьми — в данном слу­ чае через посредство журналистов — действует облагораживающе, укрепляет ве­ ру в прогресс и пробуждает в читателе тре­ вогу: не поздно ли стать в своем деле та­ ким же взыскательным, требовательным к себе, как они? В этом — неоспоримое эти­ ческое значение очерков. Как бы ни был одарен отдельный уче­ ный. он не изолирован, и все его успехи обусловлены и научными приобретениями прошлого, и сотрудничеством с ним совре­ менников. В очерках Д. Золотова и В. Да- выдченкова, Карема Раша, Б. Тучина, К. Эповой добрым словом помянуты пред­ шественники— старые учителя, ощущается живая связь времен, без которой невоз­ можно развитие, подчеркнуто, что все бо­ лее весомой становится роль больших твор­ ческих коллективов в науке,— даже если в них случаются «конфликт непонимания», как, например, у кандидата физико-мате­ матических наук Ю. А. Воронина с гео­ логами (Г. Шпак — «Спор»), И еще одно ценное качество современных ученых вы­ является в сборнике: они — привереженцы созидательной науки, и теоретики и практики одновременно. Для них небез­ различно, какую пользу людям принесут их выводы и обобщения, котопые им хо­ чется как можно скорее претворить в жизнь. «Научно-художественный» очерк — не­ легкий жанр Как очень сложные идеи, ос­ мысление которых требует большой эруди­ ции, сделать интересными к доступными самому широкому кругу читателей, избе­ жав и нудного описательства и упрощенче­ ства, и всевозможных журналистских ухищрений — броских фраз, «смелых» об­ разов и сравнений, нажимов, придыхания и аффектации? Как и что раскрывать в жизни ученых? Только ли суть их профес- сониальных занятий или и то, как они от­ дыхают и развлекаются, каковы их вкусы, настроения, привычки, их эмоциональный и духовный диапазон? На страницах сборника эти вопросы ре­ шаются по-разному и в самом выполнении портрета избранной} героя, и в прямых публицистических высказываниях. Думается, К. Эпова права: о человеке судят по егс делам, и читателю прежде всего важно знать, в чем смысл творческих поисков научных работников. Да разве не проявляются в том, как человек работает, главные черты его характера? И не пора ли действительно отказаться от повторе­ ния набивших оскомину живописаний странностей и чудачеств в быту этих наших «душераздирающе-интеллектуальных» со­ временников? Ведь за оболочкой «исключи­ тельности», как правило, прочно скрыта их человеческая психология. Набили оскомину и монотонно-восторженные уверения в том, что они чрезвычайно компетентны в поэзии, искусстве и других областях человеческой деятельности — ведь это же норма! И тем не менее, без «живописаний» не обходится. Стоически, напряженно трудится доктор биологических наук Р. И. Салганик. «Хо­ тел в воскресенье с женой на лыжах схо­ дить — будет отложено: то то не сделано, то другое не прочитано, время надо воровать у самого себя». «По-видимому, все более органичной для современного интеллигента становится такая активная форма суще­ ствования»,— продолжав! К. Эпова. И в заключение констатируется, что профессио­ нальным свойством ученого является под­ вижничество. Как будто вступая в дискуссию о К. Эповой, Г. Шпак не столько рассказы­ вает о сущности научных «посягательств» математика Ю. А. Воронина в геологии — решающее слово арбитра благоразумно да­ ется более компетентным людям,— сколь­ ко утверждает тип задиристых и неисто­ вых людей (нё лишенных опять-таки на­ лета экстравагантности), усилиями кото­ рых и движется наука. Под стать «нутру» и внешность героя: «...большой, широко­ плечий, вихрастый. Повернул голову — блеснули стекла очков, будто из глаз по­ сыпались искры. Так когда-нибудь и сго­ рит!» В своей, без сомнения, «активной форме существования» Ю. А. Воронин не откладывает воскресных лыжных прогу­ лок, более того, он и в науку пришел иэ спорта. «На этот счет у Воронина свое