Сибирские огни № 08 - 1969

ратуру по истории, географии, народному хозяйству, просвещению, научной и куль­ турной жизни Сибири. Большую часть ее Межов выявил, несомненно, на основе своей библиографи­ ческой картотеки. Он обращался также за помощью к Н. М. Ядринцеву, В. И. Семе- вскому, Г. В. Юдину (владельцу знаме­ нитой библиотеки в г. Красноярске). Не­ которые материалы потребовали дополни­ тельных разысканий. Для выявления ино­ странных сочинений о Сибири Межов просмотрел каталоги Публичной библиоте­ ки, в частности — известного ее фонда «Коввща». При составлении раздела «Биографии» (во втором томе) Межову оказались полезными советы знающих лиц. В нем можно найти материалы о прото­ попе Аввакуме, Ф. М. Достоевском, Ерма­ ке, П. П. Ершове, М. Л. Михайлове, Н. Г. Чернышевском, А. П. Щапове и многих других лицах, «служивших, живших там (в Сибири) или писавших о ней и сослан­ ных туда по суду». В третьем томе заслуживает внимания раздел «копоегарЫа зПпп'са». Это первый опыт перечня изображений сибирских местностей, городов, типов местного насе- ления и -др. К нему дано пояснение: «В этом отделе помещено все более досто­ примечательное по части графических искусств. Составить по возможности пол­ ный указатель не хватит ни места, ни время. Для этого потребуется более года времени, и перечисление всех гравюр, литографий, фототипий и т. п. произведе­ ний графического искусства займет целый том в 30 листов печатных. В богатейшем собрании П. Я. Дашкова находится не­ сколько тысяч нумеров. Издание полного вх под заглавием «1сопо§(гарЫа вшшса» было бы весьма любопытно и полезно». Полнота «Сибирской библиографии», разумеется, весьма относительна. Межову те удалось избежать серьезных пропусков. Он использовал далеко не все сибирские газеты. Так, в малой степени отражено содержание «Иркутских губернских ведо­ мостей», на страницах которых печатались М. В. Буташевич-Петрашевский и участни­ ки е£° кРУжка в период сибирской ссыл­ ки. Только по вопросам этнографии в одной из рецензий отмечен пропуск ¡23 статей1 11. Есть у Межова и неточности, и ошибки. Но достоинства труда сглажи­ вают все его недостатки. Недаром современники восторженно встречали каждый том «Сибирской библио­ графии». В журналах и газетах появилось около 15 рецензий и отзывов. ' «Могучее подспорье для изучения исто­ рии Сибири», «труд... чрезвычайно полез­ ный каждому, кто интересуется сибирски­ ми вопросами», «весьма ценный вклад в нашу' библиографическую литературу», «в ^высшей степени полезная книга», «креп­ кий и _прочный фундамент, на котором дальнейшие библиографы Сибири смело могут трудиться над продолжением рабо­ ты своего неутомимого предшественника»— ■ таковы были оценки ‘ «Сибирской библио­ графии» В. И. Межова. Они остаются справедливыми и В' наши дни. П Р И М Е Ч А Н И Я 1Ядринце в Н. М. Сибирские литературные воспоминания. Красноярск, 1919, с. 12. 2В. Бурнаше в в статье «Иркутск в стати­ стическом отношении» («Сын отечества» и сев. архив, 1833, № 20, с. 307—321, № 21, с. 362—378) дал небольшой, очень неполный обзор книг о Си­ бири. 8Ядринце в Н. М. Сибирские литератур­ ные воспоминания. Красноярск, 1919, с. 6. 4Отчет о действиях Сибирского отдела за 1871 год. Сост. А. Ф. Усольцев. Иркутск, 1872, с. 35. 1Сб. старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина, ч. 10, М., 1902, с. 264. • Письма Николая Михайловича Ядринцева к Г. Н. Потанину, вып. I. Красноярск, 1918, с. 44 ' Авторство Ядринцева установлено по его пе реписке с Потаниным (см. «Сибирские записки»,. 1918, №4, прилож. с. 43). 3 Пот анин Г. Н. Речь (на панихиде И. М. Сибирякова). —«Воет, обозрение», 1901 № 273, 14 дек. * Межов В. И. Письмо Н. М. Ядринцеву 15 февр. 1891,—Институт рус. лит. (Пушкински* дом), ф. 219, № 51. 10 А. О[к с е но в]. Отзыв о кн.: Памятник» сибирской истории XVIII века.—«Сиб. сборник» 1886, кн. 1, с. 196—197. 1 Ивановс кий А,—«Этнографии, обозре­ ние», 1892, №’‘1, Критика ибиблиография, с. 19—2ц,