Сибирские огни № 08 - 1969

ШЗ ПРОШЛОГО В. НИКОЛАЕВ К и стори и си б и р ск о й би бл и о гр аф и и Никто из занимающихся глубоко исто­ рическим прошлым Сибири не может и поныне обойтись без знаменитой «Сибир­ ской библиографии» В-. И. Межова, хотя она издана более семидесяти лет назад. Как известно, Межов — это крупнейший библиограф второй половины XIX века. Он оставил колоссальное наследство — более ста томов библиографических тру­ дов самого различного характера и содер­ жания. Такая продуктивность объясняется не только необыкновенным трудолюбием Межова, но и рациональной постановкой дела. Впервые в истории русской библио­ графии он применил наемный труд. Межов создал огромную картотеку книг, журналь­ ных и газетных статей, рецензий по всем вопросам Она служила основой всякий раз, когда Межову надо было составить указатель литературы по географии или истории, экономике или праву, языкозна­ нию или педагогике. Используя современ­ ное выражение, можно сказать, что он еше сто лет назад применил научную организа­ цию библиографического труда. «Сибирская библиография»— единствен­ ная работа Межова, посвященная Сибири. В Сибири библиограф никогда не бывал, ни один его труд не обнаруживает особого пристрастия к Сибири. Более того, в пре­ дисловии к «Библиографии...» он откро­ венно признался в «незнакомстве с под­ робною историею Сибири» Что же было причиной появления «Сибирской библиографии», каковы обстоя­ тельства ее создания? В литературе по истории библиографии этот вопрос не ставился. Между тем, некоторые архивные и печатные материалы дают возможность на него ответить. «Сибирская библиография»— закономер­ ное продолжение ряда библиографических работ, предпринятых сибирскими «областни­ ками». (Это справедливо отметил еще Н. В. Здобнов в известной «Истории рус­ ской библиографии»), «Областники» внесли крупный и неоспо­ римый вклад в развитие науки, культуры,- просвещения Идеологические вожли обла­ стнического движения — Г Н. Потанин и Н. М. Ядринцев— были, как известно, вы­ дающимися исследователями. «Областники» хорошо понимали роль библиографии и необходимость ее разра­ ботки В 1860-х годах в Петербурге возникло «Общество независимости Сибири». На его собраниях, как вспоминал позже Ядринцев, «впервые раздавался вопрос о значении в крае университета и необходимости его в Сибири, .развивалась мысль о необходи­ мости подготовки к будущей деятельности в Сибири, о необходимости изучать край и читать о нем сочинения, являлась мысль составлять библиографию книг сибирских, причем Потанин брался руководить этим делом, и я долго в своей жизни хранил выписки из каталогов публичной библиоте­ ки, пока эти клочки не разнес ветер моей скитальческой жизни... Говорили о буду­ щем журнале, газете,— словом, вопросы росли»1 В это время никаких библиографических указателей, специально посвященных Си­ бири. не существовало2 И, конечно, не случайно, что первая библиографическая работа о Сибири при­ надлежала «областнику», одному из осно­ вателей сибирского землячества Н. С. Щ у ­ кину (1836— 1870) Вот как его характери­ зовал Ядринцев: «Это был тип Рудина, как тип общественный, превосходный сту­ дент — товарищ и невообразимый Дон- Кихот... Он жил кипуче и будил жизнь в других... Это был настоящий тип обличи­ теля конца 50-х годов.. Он принадлежал к первым писателям, у которых зародилось страстное желание создать в Сибири свою местную печать»3,