Сибирские огни № 07 - 1969

тельности большевистского подполья, ос­ новным и главным итогом которого яви­ лось массовое партизанское движение. По подсчетам И. Плотникова, в повстанческое движение против колчаковщины в это вре­ мя было вовлечено свыше 200 тысяч рабо­ чих, крестьян и солдат Урала, Сибири и Дальнего Востока. Нельзя не согласиться с автором, что курс большевистских под7 польных организаций на всеобщее воору­ женное восстание, взятый ими еще в кон­ це 1918 года, во второй половине 1919—- начале 1920 года блестяще осуще­ ствился. Кинга И. Плотникова полемична. В ней содержится ряд серьезных заявок на новое трактование уже укоренившихся в истори­ ческой литературе представлений. Так, ав­ тор излагает собственную и очень интерес­ ную точку зрения на социальный характер крестьянских восстаний против белого ре­ жима в Сибири летом — осенью 1918 года, на соотношение стихийности и организо­ ванности в крестьянских ' восстаниях. Он вполне аргументированно (правда, иногда, может быть, излишне резко) подвергает критике выводы исследователей, придержи­ вающихся иной точки зрения. Заслуживает внимания и поддержки попытка И. Плотникова реабилитировать и возвратить история имя виднейшего бор­ ца против колчаковщины С. М. Рогозин- ского (Карповича). 12 апреля 1919 года, ошибочно заподозренный в провокаторстве, он был расстрелян по решению Омского комитета. Чтобы сделать вывод о невинов­ ности С. М. Рогозинского, автору «Герои­ ческого подполья» пришлось изучить и со­ поставить не один десяток архивных дел и воспоминаний. Книга И. Плотникова привлекает преж­ де всего стремлением объективно, без при­ крас и преувеличений, изобразить условия, формы и результаты деятельности больше­ вистского подполья Урала, и Сибири. До­ стоинства ее очевидны. Однако она не ли­ шена^ и отдельных недостатков, ряд поло­ жений, выдвинутых исследователем, может быть предметом научной дискуссии. В «Героическом подполье» нет развер­ нутого анализа социально-экономического положения Сибири и Урала в 1918—1920 годах. Вряд ли можно согласиться с И. Плотниковым, что уже весной — летом 1918 года уральское крестьянство стало преимущественно середняцким. Дискуссио­ нен и вывод автора о том, что к лету 1918 года в Сибири наметилось резкое отстава­ ние в решении аграрного вопроса от цент­ ра страны. Н о , ведь и объем аграрных преобразований в Сибири, в силу отсутст­ вия помещичьего землевладения, был во много раз меньше, чем в центре. Неверной нам кажется и оценка политических пози­ ций левых эсеров Сибири, данная в первом параграфе первой главы. Она не подкреп­ ляется никаким конкретно-историческим материалом, более того, она вступает в, противоречие с фактами, приводимыми И. Плотниковым в других разделах книги. Можно упрекнуть автора «Героического подполья» и в том, что он, верно подчер­ кивая: известную самостоятельность обще- сибирских подпольных центров, почему-то не распространяет ее на отдельные мест­ ные комитеты, группы и действия отдель­ ных коммунистов. Это обусловливалось не какими-то элементами сепаратизма и не­ дисциплинированности, а очень сложными и тяжелыми объективными условиями гражданской войны. Перечисление спорных моментов в «Ге­ роическом подполье» можно было бы про­ должить, но нельзя и «е признать, что кни­ га все-таки являет собой заметный шаг вперед в изучении сложной, иногда проти­ воречивой, истории борьбы за. власть Со­ ветов на востоке нашей Родины.