Сибирские огни № 07 - 1969

ственного отделения Киевского политехни­ ческого института. Профессор Придорогин убедительно до­ казывал, что метисы разных пород по своей продуктивности и развитию почти не отли­ чаются от местных неулучшенных коров. Д е л о в т о м , ч то, у л у ч ш а я п о р о д у , к р е­ с т ь я н е н е м о гл и с у щ е с т в е н н о и зм ен и т ь у с ­ л о в и я с о д е р ж а н и я и к о р м л ен и я к о р о в . А н е ­ д о к о р м л е н н о е , н е у х о ж е н н о е ж и в о т н о е , б у д ь о н о са м ы х б л а г о р о д н ы х к р о в ей , п р о д у к ц и и н е п р и б а в и т . О б о в сем эт о м п о з ж е , к с о ж а л е н и ю , з а ­ бы ли . Я помню еще ряд статей профессора Лискуна о сибирской корове — он работал в Каменском округе Алтайского края,— его похвалы жизнестойкости, жирномолочности и прочим полезным качествам местного скота. Впоследствии, под влиянием моды, а может быть иных обстоятельств, профессор Лискун изменил свое отношение к сибир­ скому скоту. Следует заметить, что, начи­ ная с 1933 года, улучшение сибирского ско­ та «в себе» расценивалось как вредитель­ ство. В итоге, почти не изменив условия содержания скота, мы мало выиграли в продуктивности его, зато много потеряли масла. Каких только быков к нам не завозили! И Холмогоров, и остфризов, и симменталов, и красных степных. А уже в недавние го­ ды получали семя жирномолочных метисов, выращенных в Горках Ленинских по мето­ ду Лысенко. И даже теперь, когда уже четко опреде­ лены плановые породы, можно еще видеть следы прошлого хозяйничанья. Не так давно приходилось читать о по­ исках сибирского скота на севере Томской области. Но оказалось легче найти останки мамонта... Получилось по пословице: «Что имеем, не храним, потерявши — плачем». Последние десять- лет перед уходом на пенсию я работал в Мариинском районе Кемеровской области, в селе Рубино, где вел стадо крупного рогатого скота. Первоначально в Рубино был колхоз имени Буденного, который впоследствии стал седьмым отделением Сусловского сов­ хоза. К н а ч а л у м о ей р а б о т ы с эт и м с т а д о м о б ­ л а с т ь у ж е т в е р д о о р и е н т и р о в а л а с ь на о с т ф р и з с к у ю п о р о д у . Никаких записей, кроме результатов контрольной дойки за предыдущий год, я не обнаружил, поэтому начал сам разбираться в родословной коров по материнской ли­ нии. Мне помогали доярки и скотники. Хра­ нившиеся в конторе колхоза документы на быков-производителей дали возможность установить отцовство. Прежде всего я завел книгу записей мо­ лодняка, а затем племенные книги коров. Каждой телочке давал краткую характери­ стику, описание примет, так что если она случайно теряла серьгу с номером, нетрудно было восстановить ее «в правах». Я считал необходимым заинтересовать племенной работой всех доярок и скотни- ков-пастухов. Нетелей, которые шли на по­ полнение стада, сам распределял между до­ ярками, стараясь группировать животных по родственному признаку. Доярке было легче иметь дело с коровами, связанными общностью происхождения,— сестрами, ма­ терями и дочерьми, чьи возможности хоро­ шо были известны. В колхозе имени Буденного мне приш­ лось столкнуться с интересной психологиче­ ской проблемой, которая прямо влияла на племенную работу. Я заметил, что на ферме держат только молодых бычков-производи- телей. Как только бык делался взрослее и начинал проявлять свой «мужской» харак­ тер, его сдавали на мясо. Шанс остаться в. живых для него всецело зависел от собст­ венного добронравия. Увы, не все быки по­ нимали это! Мне пришлось выдержать серьезную, стычку с заведующим фермой. В хозяйстве было два молодых бычка Критик № 2277, остфриз четвертого поколения, и Сокол № 2478 третьего поколения. Документы, удостоверявшие их племенные достоинства, у обоих были в полном порядке. Бычки отличались хорошим развитием, правильным сложением, а предки их по «женской» линии давали приличные удои. Естественно, с го­ дами характер их менялся не в лучшую сто­ рону, и ухаживать за ними делалось все труднее. Особенно строптив был Критик, видимо, не зря наделенный такой кличкой еще во младенчестве. И вот мой заведую­ щий заегозил насчет сдачи обоих быков на забой. На первых порах разговаривали до­ вольно мирно, а затем передо мною уже ставился ультиматум: «А я сдам!» Или: «Сам возись с этими чертями!» Быков удалось отстоять, и оба они про* работали в хозяйстве до старости. Впослед­ ствии Критик 2277 был записан в Государ­ ственную племенную книгу под номером 15 — своеобразное признание заслуг зоотех­ ника. Продуктивность двадцати дочерей Кри­ тика по первому отелу составила 139 про­ центов к продуктивности их матерей в том же возрасте. Это был явный улучшатель породы! Мне особенно памятна добрая творче­ ская атмосфера, царившая в коллективе ра­ ботников фермы. Доярки с живым интере­ сом обсуждали планы племенной работы и зачастую вносили в них ценные поправки. Выйдя на пенсию, я подготовил нечто вроде сводного отчета за время работы на этой ферме. Мои записки содержали под­ робный анализ результатов бонитировки скота и некоторые мысли о нанравлениях дальнейшей работы. К тому времени для 70 процентов поголовья коров имелись пле­ менные документы, ч характеризующие их происхождение и, так сказать, «деловые ка­ чества», ------------ —-— ■—--------