Сибирские огни № 06 - 1969

его во Владивосток под конвоем союзных сил, где оно будет охраняться до тех пор, пока союзные правительства, по соглашению с представителями русского правительства, не примут решения об его окончательном назначении... Такие же основания могли бы быть приняты и в отношении запаса се­ ребра»9. Беспокоила по ряду причин «высоких комиссаров» и судьба самого Колчака. Им хотелось спасти его, всйтервых, потому, что его пленение могло бы только подчеркнуть масштабы поражения, которое потерпели интервенты и их ставленники в Сибири. Во-вторых, они исходили из того, что би­ тый, потерявший свои армии «верховный правитель» будет еще послушнее, чем рань­ ше, в их руках. Поэтому они обратились к генералу Жанену-как главнокомандующему войсками интервентов в Сибири со следую­ щей нотой: «Высокие комиссары объявляют, что должны быть приняты меры, в пределах возможного, к обеспечению личной безо­ пасности адмирала Колчака. Если события принудят адмирала Колчака обратиться по этому поводу за защитой к союзным вой­ скам, то не может быть сомнения, что на­ званные войска должны принять адмирала Колчака под свою защиту и принять все не­ обходимые меры к обеспечению его пере­ езда в безопасное место». Далее в этом до­ кументе подчеркивалось, что если подобной просьбы от Колчака не последует, то ин­ тервенционистские войска «даже в таком случае (должны) принять находящиеся в их распоряжении меры к обеспечению... личной безопасности адмирала Колчака»10. Но ни спасти Колчака, ни похитить за­ хваченную белыми часть золотого запаса России интервентам не удалось. Поезд Колчака и «золотой эшелон» по пути к Ир­ кутску попали в длинную вереницу чешских эшелонов. Чешское командование, пользу­ ясь тем, что большая часть Сибирской ма­ гистрали была в их руках, спешно эвакуи­ ровало свои войска. Чешские поручики и капитаны — коменданты станции— не обра­ щали никакого внимания на требования ад­ мирала Колчака о внеочередном пропуске его поезда и «золотого эшелона». Фактиче­ ски он оказался пленником чехов, которых сам недавно именовал военнопленными. 15 января 1920 года чешское командо­ вание под давлением подступивших вплот­ ную к железнодорожным путям партизан и ультиматума черемховских шахтеров выда­ ло Колчака и В. Н. Пепеляева, а также золотой запас недолговечному Иркутскому эсеро-меньшевистскому политцентру, обра­ зовавшемуся в самом начале января 1920 года и фактически подчинявшемуся штабу рабоче-крестьянских дружин, а вскоре ус­ тупившему власть большевистскому ревкому Иркутска. И «верховному правителю», вернее, вер­ ховному палачу Сибири не удалось уйти от расплаты. На допросах следственной ко­ миссии, руководимой заместителем началь­ ника Иркутского ЧК большевиком А. К-По­ повым, Колчак пытался изображать себя патриотом, стоящим выше отдельных пар­ тий, никогда не интересовавшимся полити­ кой и ставшим диктатором по воле случая, чуть ли не вопреки своему 'желанию. Ему не хватило мужества признать, что созданный им с помощью интервентов ре­ жим был кровавым, тираническим. Сожжение целых деревень Колчак пы­ тался оправдать гем, что там якобы были укрепленные базы партизан и их-де полага­ лось разрушить как вражеские укрепления, ибо, по его словам, «это обычно на войне». На седьмом по счету допросе, состояв­ шемся 30 января 1920 года, Колчак, увер­ тываясь от ответственности, стал философ­ ствовать на тему о том, что «можно рас­ стрелять, можно проделать, что угодно (с арестованными), но все должно быть вы­ полнено на основании законных норм». Всю вину за массовые казни, пытки, порки он пытался свалить «на бесчинства отдель­ ных лиц и групп», действовавших якобы вопреки его воле. После бегства Колчака из Омска в Си­ бири, да и не только в Сибири, популярной была народная песенка: Мундир английский, погон российский, табак японский — правитель Омский. Мундир сносился, погон свалился, табак скурился, правитель смылся. Из Омска Колчаку действительно уда­ лось «омыться». Но история внесла суще­ ственную поправку: на берегу Ангары 7 фев­ раля 1920 года Колчак был расстрелян по приговору большевистского ревкома города Иркутска. П Р И М Е Ч А Н И Я 1. Г. К. Г н и с. Сибирь, союзники и Колчак. В книге «Колчаковщина, из белых мемуаров», Л.; 1930, стр. 43. 2. Союзническая интервенция на Дальнем Во­ стоке и в Сибири. Доклад Питона. М.—Л., 1925, стр. 17 и 55. 3. Д. Уорд. Союзная интервенция в Сибири 1918—1919 гг. М.—П., 1923, стр. 25—26. 4. Архив внешней политики России. Ф. Совет­ ника МИД на Д. Востоке, д. 43, л. 226 и об. (далее,— АВПР). 5. Эти «высокие соображения» не Помешали Колчаку через 2—3 дня сместить Болдырева с занимаемого им поста и заставить его »мигрировать в Японию, Характерно, что на допросе в Иркутске Колчак пытался изобра­ зить дело так, будто он сам предлагал выдви­ нуть Болдырева в диктаторы. 6. М. Жанен. Отрывки из моего сибирского днев­ ника. В книге «Колчаковщина. Из белых ме­ муаров». Л-д. 1930, стр. 136. 7. АВПР, ф. канцелярии советника МИД на Д. Востоке, д. 22, лл. 125—126. 8. ЦГАОР, ф. МИД Омского правительства, оп. 4, д. 78, л. 52—об. 9. ЦГАОР, ф. МИД Омского правительства, оп. 4, д. 10, л. 12. 10. АВПР, ф. канцелярии советника МИД на Д. Востоке, д, 61, л. 8, и*