Сибирские огни № 06 - 1969

от линии фронта, но здесь она столкну лась с конкуренцией Сибирского прави­ тельства, которое возглавлял «по совмести­ тельству» член Директории Вологодский. «Сибиряки», как именовали себя деятели этого правительства, не признавали при­ оритета Директории и даже не выделили для нее квартир и «присутственных мест» в Омске. Члены Директории жили в ваго­ нах, стоявших на тупиковой ветке у Омско­ го вокзала, за что омичи называли ее «Директорией на ветке». Бессилие Директории объяснялось, во- первых, тем, что она не пользовалась до­ верием трудового населения Урала, Сиби­ ри и Дальнего Востока, видевшего в ней одну из форм реставрации ненавистных старорежимных порядков.. Эсеро-меньшевистская, мелкобуржуаз­ ная по своей классовой сущности Дирек­ тория не устраивала, во-вторых, крупную российскую буржуазию, помещиков, бежав­ ших в восточные районы страны, и реакци­ онное офицерство. На местных совещаниях заводчиков и фабрикантов, а также на «всероссийском» торгово-промышленном съезде, проходив­ шем в сентябре 1918 года в Уфе, недо­ вольные мелкобуржуазной демократией толстосумы выступали с требованием уста­ новить «крепкую власть» в форме военной диктатуры. Внутренняя контрреволюция, лишенная поддержки народных масс? не могла рас­ считывать на успех в разгоревшейся граж­ данской войне без активной поддержки интервентов, а Директория не пользова­ лась авторитетом и у правительств стран Антанты в лице их дипломатических и во­ енных представителей в Сибири. По свидетельству генерала Болдырева, консул США в Омске Джемсон при первой же встрече стал ему выговаривать за со­ трудничество с эсерами, за «безделие и разговоры», давал свои советы и даже предлагал в помощь американского гене­ р ал а— для организации «крепкой власти». Эмиссар английского империализма в Сибири генерал Нокс, прибыв в конце ок­ тября 1918 года в Омск, откровенно игно­ рировал «премьера» Авксентьева и других эсеровских деятелей Директории и вел пе­ реговоры лишь с военными— генералами Болдыревым, Степановым и другими. Как пишет в своих мемуарах Болдырев, Нокс не допускал возможности существо­ вания «общих точек соприкосновения меж­ ду генералом и социалистами» и «упрямо и настойчиво искрл... генерала» на роль диктатора. Идея образования в России зависимой от них военной диктатуры вынашивалась интервентами задолго до образования Ди­ ректории. Французский разведчик подпол­ ковник Пишон, разрабатывавший планы превращения Сибири в российскую Ван­ дею, утверждал в своем докладе началь­ ству, что только диктатура может спасти Россию от большевизма. Диктатор, по его словам, должен быть чем-то вроде манеке­ на, «...которому мы же придадим ореол великого человека», потому что «... то или иное (белогвардейское) правительство мо­ жет существовать лишь до тех пор, пока мы будем его признавать и оказывать ему поддержку»2. Кандидатами на роль манекена-дикта- тора империалистические круги в Вашинг­ тоне, Лондоне и Париже считали генера­ лов Алексеева, Болдырева и адмирала Кол­ чака. Но престарелый Алексеев, бывший начальник штаба при ставке Николая II в Могилеве, находился далеко на юге, где умер осенью 1918 года. Болдырев, с точки зрения организаторов интервенции, подмо­ чил свою репутацию сотрудничеством с эсерами, да и его плебейское, недворянское происхождение не импонировало ни запра­ вилам Антанты, ни генералитету белой ар­ мии. Зато вице-адмирал А. В. Колчак интер­ вентам и внутренней контрреволюции подо­ шел по всем статьям (хотя он, по словам французского генерала Жанена, командовав­ шего войсками интервентов в Сибири, имел весьма ограниченное представление о тактике ведения сухопутной войны). Почему же интервенты и белогвардей­ цы остановили свой выбор на кандидатуре Колчака? Ведь он, находясь в то время за границей, не принимал участия в органи­ зации белочешского мятежа и в других антисоветских восстаниях первой половины 1918 года. В Сибири у Колчака не было тесных связей в военных кругах и, как пи­ сал Гинс, «...имя его было чуждо широким народным массам». Но, пожалуй, именно то обстоятельство, что Колчак был чужаком в Сибири, и при­ влекло к нему внимание интервентов. Они определенно исходили из того, что чем сла­ бее будут его позиции, тем послушнее бу­ дет Колчак — и х ч е л о в е к в Си б и р и . . Разумеется, не этот единственный фак­ тор определил выбор интервентов. Колчак сделал довольно быструю карь­ еру еще в довоенное время благодаря то­ му, что он был ярым, но гибким, умеющим приспосабливаться к обстановке реакцио- нером-монархистом. В руководящих кругах Антанты было известно, что Колчак, командуя с 1916 го­ да Черноморским флотом, не сумел до­ биться ни одной крупной победы над нем­ цами и турками, но зато, в отличие,от сво­ их коллег на Балтике, более успешно вел борьбу -с революционным движением Чер­ номорский флот после Февральской рево­ люции довольно долго еще оставался сравнительно «спокойным», матросы под­ чинялись офицерам, и Колчак за это даже получил в апреле 1917 года благодарность от Временного правительства. Правда, и здесь был создан совет, но он был эсеро­ меньшевистским по своему партийному со­ ставу, в него входили в основном офице­ ры (в том числе полковник Верховский, ставший вскоре военным министром в пра-