Сибирские огни № 06 - 1969

«Что такое теория относительности?» «Это теория, в результате которой ста­ ло возможным...» Так вот, по тому же принципу: что та­ кое приборы с цифровым отсчетом? Это приборы, которые находят сейчас широкое применение всюду, где требуется автомати­ ческое регулирование процесса или мол­ ниеносный анализ результатов массы изме­ рений... Простой градусник способен сообщить нечто только' глазам человека. Он не мо­ жет непосредственно повлиять на техноло­ гический процесс или, скажем, выключить электрический чайник, когда температура достигнет в нем точки кипения. Точно так же и со стрелочными прибо­ рами. С той или иной точностью стрел­ ка обычного вольтметра укажет ве­ личину напряжения в электрической це­ пи. С той или иной точностью человек «снимет» это показание. Однако этого до­ статочно разве только для самых нехитрых электротехнических работ или для «настрой­ ки» телевизора. Но стоит представить себе требования сложного научного эксперимен­ та, как «стрелочник» окажется виноватым. Он просто не может делать тысячи пере­ ключений в секунду, не способен сообщать обо всех скачках напряжения вычислитель­ ной машине. Науке и технике- потребовались принци­ пиально новые измерительные устройства. Они должны моментально регистрировать малейшие изменения параметров — харак­ теристик — процесса и сообщать о них на Vязыке техники — в цифрах. В одних случа­ ях сообщение должно печататься на блан­ ках или превращаться в перфоленту, в дру­ гих — вспыхивать цифрами на световом табло, в третьих — вводиться непосредст­ венно в ЭВМ для срочного анализа и со­ поставления с цифрограммами других при­ боров. Таким образом, цифровые приборы ста­ новятся своеобразными органами чувств современных кибернетических машин. Без них ЭВМ — слепоглухонемые. Однако задача создания устройств для ввода измерительной информаций в счет­ ные машины вовсе не сводится к тому толь­ ко, чтобы обучить приборы цифровому язы­ ку. Дело сложнее. Сегодня нужны такие приборы, у которых никогда не было пред­ шественников — «отцов» и «дедов». У, того же цифрового милливольтметра «дедушка» есть — малограмотный «стрелочник». Он еще не «вышел на пенсию» — исправно служит и, конечно, гордится, что «внучек» обучался в лаборатории Цапенко, разбирается в выс­ шей математике, на каком-то немыслимом языке запросто разговаривает с самой ЭВМ... Словом, хорош «внучек». И все-таки он лишь необыкновенно развил наследст­ венное ремесло — измерять электрическое напряжение. * Время требует новых «профессий» для приборов. Важным стало, к примеру, пони­ мать человеческую речь, читать книги, из­ мерять... усталость. Как, каким образом —- это уже другой вопрос. Ученые предлагают много путей. Один из них особенно увлек Цапенко. Он занялся новой проблемой — изучением структур сбора информации в живых организмах. Ученого заинтересовала мысль о возможности использовать схемы биологических датчиков и первичных ана­ лизаторов для технических подобий. Это уже бионика. Да. Цапенко привлекает лозунг этой науки: живые прототипы — ключ к новой технике. Для себя он, конеч­ но, уточняет: к новой измерительной тех­ нике. В сентябре 1967 года Михаил Петрович был участником четвертого Международно­ го конгресса по измерениям. В Варшаве он выступал в качестве основного представите­ ля института: болезнь заставила К. Б. Ка- рандеева выйти на пенсию, и временно бразды правления принял Цапенко. Он рассказал на конгрессе о некоторых новых работах, в том числе и по биоизмеритель- ной технике. С ней связываются возмож­ ности построения совершенно фантастиче­ ских приборов — микрорадаров, более со­ вершенных, чем «слух» летучей мыши, или «термометров», более чувствительных, чем кожа змеи, способная реагировать на изме­ нение температуры в тысячные доли гра­ дуса. Мне хотелось поэтому услышать хотя бы краткое изложение доклада. Но Михаил Петрович стал рассказывать не о мышином локаторе или журавлином компасе, которые помогают их безошибочной воздушной на­ вигации,— разговор пошел о человеке, об удивительных возможностях его пяти чувств. На то, как они действуют, интерес­ но взглянуть и с точки зрения измерений. Пропускная способность нашего головного мозга оказывается в миллионы раз меньше, чем пропускная способность органов чувств. Но^ все эти органы находятся под постоян­ ной нагрузкой. Куда же, если не в мозг, они передают потоки информации? Опреде­ лено и это: в органах чувств, помимо про­ стого восприятия внешней информации, выполняется колоссальное количество об­ работки. Это значит, что если головной мозг уподобить универсальной вычислительной машине, то не нужно вводить в нее "’всю информацию, собранную с помощью рецеп­ торов (в технике их заменяют первичные измерительные преобразователи — датчики). Ее следует сначала привести к наиболее экономному и достаточному для решения задачи виду. Иначе говоря, центр тяжести обработки первичной информации перено­ сится на периферическую часть. До головного мозга доходят почти без обработки только самые важные сигналы. Их передают, например, болевые центры. Они имеют, так сказать, прямую связь с мозгом. Провода-нервы этой связи гораздо толще, их пропускная способность выше. Метод, избранный природой, видимо, наи­ лучший. Следуя ему и в технике, нужно