Сибирские огни № 04 - 1969

единяется»'. Самооценка, без которой сейчас трудно будет говорить о книге Горького. Юбилейная литература столь обильна, что здесь затронуто далеко не все, появив­ шееся в горьковский год. Нельзя не назвать новое издание исследования В. Панкова «М. Горький и советская действительность», книгу Л. Быковцевой «Горький в Москве»1 2, уже получившую положительную оценку в печати, интересную работу Н. Н. Жегалова «М. Горький и мировая культура»3 и неко­ торые другие. Достигнутое, как обычно в науке, стиму­ лирует новые поиски. Становится ясной не­ обходимость дальнейшего освоения многих тем. Требует своего продолжения тема «Ле­ нин и Горький», таящая в себе массу ак­ туальных аспектов и приобретающая осо­ бенно важное значение в свете большой юбилейной даты 1970 года. Еще многое предстоит открыть в зарубежных связях писателя и его воздействии на мировой ли­ тературный процесс. Маленькая статья Алекса Ла Гума «Чему я научился у Мак­ сима Горького» в мартовском (1968) номере «Иностранной литературы» — еще одно сви­ детельство дальнобойности художественного слова Горького. Писатель из Южной Афри­ ки страны неистового рабовладельческого расизма — рассказывает о громадном воз­ действии на него горьковских рассказов и романов. Всем оценкам критики он предпо­ чел слова одного из читателей о его книгах: «Немножко похоже на Горького». К столетию издан объемный академиче­ ский сборник статей «М. Горький и литера­ туры зарубежного Востока», выявляющий значение писателя для литератур Дальнего и Ближнего Востока. Перед читателем откры­ вается безбрежная панорама горьковских воздействий, охватывающая арабскую, аф­ ганскую, бирманскую, вьетнамскую, индий­ скую, индонезийскую, китайскую, корейскую, монгольскую, персидскую, турецкую и япон­ скую литературы. Следует также выделить статью Р. Сама­ рина и Л. Юрьевой «А. М. Горький и миро­ вой литературный процесс» («Вопросы лите­ ратуры», 1968, .№ 3), интересную тем. что она не только подводит итоги многолетнему изучению проблемы, но и намечает пути дальнейшей работы. Авторы усматривают 1 «Новый мир», 1968, № 3, стр. 53. 2 «Московский рабочий» 1963. 3 Н. Н. Ж е г а л о в. М. Горький и мировая культура. М., «Знание», 1958. особую актуальность в раскрытии роли Горького «в литературном процессе середи­ ны и второй половины XX века». Думается, что в этом направлении долж­ но идти и развитие гемы воздействия насле­ дия Горького на советскую литературу. Не­ обходимо выработать научные принципы и методы подхода к пониманию таких воздей­ ствий, гарантирующие от натяжек и субъ­ ективности. у Юбилей — рубеж в науке, высота, с ко­ торой лучше видно пройденное и яснее вы­ ступают дальнейшие пути. Сделано очень много. Нельзя согласиться с теми, кто легко зачеркивает многолетнюю кропотливую ра­ боту по изданию и изучению громадного на­ следия великого писателя. Неправ, на наш взгляд, драматург Алексей Арбузов, когда в ответе на анкету «Вопросов литературы» он заявляет, что Горький все еще хрестома- тиен, что «общепринятое, общезначимое не­ редко довольно плотно за'слоняет вершины его творчества» и что «в этом смысле от­ крытие Горького еще впереди»'. В любом смысле открытие Горького произошло дав­ но, и освоен он наукой достаточно основа­ тельно, не только по горизонталям, но и по вертикалям. Разве не достижением литера­ туроведения является большая серия фунда­ ментальных монографий и статей о «Жизни Клима Самгина», нередко весьма широко и тонко исследующая художественную ткань этой «движущейся панорамы десятилетий»2. Влюбленный в драматургию Горького* народный артист А. Н. Грибов признается: «Я лет тридцать играю Луку и до конца все-таки еще не разгадал»3. Не в таком ли положении и наука о Горьком? И меньше всего это похоже на признание в слабости. Над лучшими произведениями Горького, над лучшими образами, над безмерным его на­ следием каждое новое поколение будет за­ думываться вновь и вновь, отнюдь не отме­ няя верные наблюдения и выводы, сделан­ ные предшественниками. «Вопросы литературы», 1968, № 3, стр 7. 2 Назовем хотя бы книги: И. Н о в и ч Ху­ дожественное завещание Горького: Б. В а л ь б е. «Жизнь Клима Самгина» в свете истории русской общественной мысли; П. С т р о к о в . Эпопея М Горького «Жизнь Клима Самгина», А Я Р е з ­ ни ков. Повесть М Горького «Жизнь Клима Самгина». Проблемы жанра и стиля Н Ж е ­ л а л о в. Роман М. Г о р ь к о г о «Жизнь Клима Самгина». Основные проблемы и образы; А. О в ­ ч а р е н к о. Роман-эпопея «Жизнь Клима Сам­ гина» . 3 А. Н. [ р и б о в. Он жив, он с нами* «Октябрь», 1968, № 3, стр. 17.